Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению	закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия «Акрос»
о признании недействительным в части решения Камчатского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации № 12 от 08.05.2009

при участии:

от заявителя	ФИО1 – представитель по доверенности № 02/08 от 12.01.2009 (сроком до 31.12.2009)
от ответчика	ФИО2 – представитель по доверенности от 28.05.2009 (сроком до 31.12.2009)

установил:

Закрытое акционерное общество рыболовецкого предприятия «Акрос» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Акрос») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Камчатского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) № 12 от 08.05.2009, ссылаясь на те обстоятельства, что ФСС была проведена документальная выездная проверка по вопросу уплаты страховых взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, на основании которой вынесено решение № 12 с/с от 08.05.2009. Данным решением не приняты к зачету расходы, произведенные Обществом на цели обязательного социального страхования в размере 338187,81 руб., произведенные на выплату пособий по обязательному социальному страхованию работникам плавсостава, зачисленных в платный резерв в размере 329695,39 руб., на выплату пособий по обязательному социальному страхованию работникам, имеющим страховой стаж менее 5 лет и на выплату пособий с учётом районного коэффициента при снижении размера пособия по временной трудоспособности в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006. Общество полагает, что решение не основано на нормах действующего законодательства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ФСС не приняты к зачету расходы, произведенные Обществом на цели обязательного социального страхования на выплату пособий с учётом районного коэффициента при снижении размера пособия по временной трудоспособности в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006. В данном случае должна применяться ст. 24 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", которая предоставляет льготу работникам Крайнего Севера, а статья 19 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 в данном случае не применима.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что при вынесении решения за основу взят Федеральный закон № 255-ФЗ от 29.12.2006, а именно статья 8 Федерального закона.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В силу положений ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24.

Согласно ч.ч. 5 и 7 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Согласно решению ФСС к зачёту не приняты расходы на выплату пособий по 8 работникам Общества, при этом в материалах дела отсутствуют трудовые книжки работников, свидетельствующие о стаже работы.

Учитывая отсутствие в материалах дела необходимых документов, для полного и всестороннего рассмотрения дела, обеспечения соблюдения принципа равноправия сторон, закрепленного ст. 8 АПК РФ, суд признал, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и подлежит отложению в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 197 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание отложить и назначить на 14 часов 30 минут 13 августа 2009 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

Заявителю и ответчику суд предлагает представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. В случае представления дополнительных доказательств, направить копии этих документов заблаговременно сторонам, если у них эти документы отсутствуют.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.

Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 <...>.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Жалудь