АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ

683049, Российская Федерация, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2

тел/факс 8 (4152) 222-130, e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                            Дело № А24-2021/03-08

30 января 2008 года

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи  Никулина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

  при участии в судебном заседании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с   заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительным листам      Арбитражного суда Камчатской области № А24-2021/03-08 от 10.11.2004 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлины в сумме 2 906 руб. 26 коп.,  недоимки, пени и штрафов в сумме 108 481 руб. 87 коп.

В судебном заседании заявитель уточнила требования и по основаниям изложенным в заявлении просила прекратить исполнительные производства № 36/2-89/4063/05 о взыскании с ИП ФИО1 недоимки, пени и штрафов в сумме 108 481 руб. 87 коп. и № 36/2-90/4064/05 о взыскании с ИП ФИО1 госпошлины в сумме 2 906 руб. 26 коп.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение заявленных требований.

Как следует из заявления и пояснений данных ФИО1 в судебном заседании, 24.02.2005 возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам Арбитражного суда Камчатской области № А24-2021/03-08 от 10.11.2004 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлины в сумме 2 906 руб. 26 коп.,  недоимки, пени и штрафов в сумме 108 481 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 30.11.2006 по делу №А24-2632/03-12 признаны недействительными решение ИМНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому от 08.05.2003 № 08-14/287/10076, требование от 08.05.2003 № 08-14/288/10077 об уплате налога и требование от 08.05.2003 № 08-14/287/10078 об уплате налоговой санкции.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.05.2007 решение Арбитражного суда Камчатской области от 30.11.2006 по делу №А24-2632/03-12 оставлено без изменения.

Ссылаясь в обоснование заявления на пункт 6 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» ИП ФИО1 полагает, что подлежат прекращению исполнительные производства № 36/2-89/4063/05 о взыскании с ИП ФИО1 недоимки, пени и штрафов в сумме 108 481 руб. 87 коп., № 36/2-90/4064/05 о взыскании с ИП ФИО1 госпошлины в сумме 2 906 руб. 26 коп.

Судебный пристав-исполнитель не согласился с заявлением, при этом пояснил, что исполнительное производство не окончено и не может быть прекращено, поскольку в службу судебных приставов не поступала информация от взыскателя, что судебный акт на основании которого выдан исполнительный документ отменен.

Представитель Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому возражал против прекращения исполнительных производств, при этом пояснил, что решение Арбитражного суда Камчатской области от 11.11.2004 вступившее в законную силу не было отменено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела № А24-2021/03-08 по заявлению Инспекции МНС России по г. Петропавловску-Камчатскому Камчатской области к ИП ФИО1 о взыскании 108 481 руб. 87 коп., решением Арбитражного суда Камчатской области от 11.11.2004 с ИП ФИО1 в пользу налогового органа взыскано по подоходному налогу недоимка - 20069 руб., штраф - 4013,80 руб., пени - 10026,03 руб. и начиная с 09.05.03г. по 12,04 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки; по страховым взносам в ПФ РФ недоимка - 24805,70 руб., штраф -4961,14 руб., пени - 12392,38 руб. и начиная с 09.05.03 по 14,88 руб. за каж­дый день просрочки платежа по день фактической уплаты; по страховым взносам в ТФОМС недоимка - 4094,14 руб., штраф -818,83 руб., пени - 2045,34 руб. и начиная с 09.05.03г. по 02,46 руб. за каж­дый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки; по страховым взносам в ФФОМС недоимка - 240,83 руб., штраф-48,17 руб., пени в сумме 120,31 руб. и начиная с 09.05.03г. по 0,14 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки; 2906,26 руб. - государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части требований отказано.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу и не было обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции.

24 февраля 2005 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского межтерриториального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Камчатской области  ФИО4 на основании исполнительных листов Арбитражного суда Камчатской области №А24-2021/04-08 возбуждено исполнительное производство № 36/2-90/4064/05о взыскании с ИП ФИО1 госпошлины в сумме 2 906 руб. 26 коп. и исполнительное производство № 36/2-89/4063/05 о взыскании с ИП ФИО1 83 635 руб. 67 коп., в том числе недоимки по подоходному налогу в сумме 20 069 руб., штраф - 4013,80 руб., пени - 10026,03 руб. и начиная с 09.05.03г. по 12,04 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки; по страховым взносам в ПФ РФ недоимка - 24805,70 руб., штраф -4961,14 руб., пени - 12392,38 руб. и начиная с 09.05.03 по 14,88 руб. за каж­дый день просрочки платежа по день фактической уплаты; по страховым взносам в ТФОМС недоимка - 4094,14 руб., штраф -818,83 руб., пени - 2045,34 руб. и начиная с 09.05.03г. по 02,46 руб. за каж­дый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки; по страховым взносам в ФФОМС недоимка - 240,83 руб., штраф-48,17 руб., пени в сумме 120,31 руб. и начиная с 09.05.03г. по 0,14 руб. за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатской области от 30.11.2006 по делу № А24-2632/03-12 признаны недействительными решение ИМНС РФ по г. Петропавловску-Камчатскому от 08.05.2003 № 08-14/287/10076, требование от 08.05.2003 № 08-14/288/10077 об уплате налога и требование от 08.05.2003 № 08-14/287/10078 об уплате налоговой санкции.

Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2007 решение Арбитражного суда Камчатской области от 30.11.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому без удовлетворения.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное  судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве»          № 119-ФЗ, исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Вместе с тем, как указывалось вышерешение Арбитражного суда Камчатской       области от 11.11.2004 по делу № А24-2021/03-08 вступило в законную силу и не обжаловано.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатской области от 30.11.2006 по делу № А24-2632/03-12 не является основанием, предусмотренным статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительных производств возбужденных по другому делу.

При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1о прекращении исполнительных производств № 36/2-89/4063/05 и № 36/2-90/4064/05 не подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 17, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о прекращении исполнительных производств  № 36/2-89/4063/05 и № 36/2-90/4064/05 отказать.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 100 руб. уплаченной почтовой квитанцией от 10.12.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу

Судья                                                                                                                       Д.А. Никулин