Определение № А24-2196/12 от 06.05.2014 АС Камчатского края

126/2014-17308(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» ФИО1 о привлечении участников общества ФИО2, ФИО3, ФИО4 и бывших руководителей должника ФИО5 и ФИО6 к субсидиарной ответственности, о взыскании солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» 36 957 186 рублей 58 копеек,

в рамках дела № А24-2196/2012 по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» (ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – конкурсного ФИО1

управляющего

от солидарных должников:

доверенности от 26.05.2012 (сроком на три

года);

от ФИО6 ФИО6 – лично;

от Пак В.А. не явились; от ФИО3 не явились;

от уполномоченного органа (ФНС ФИО9 – представитель по России); доверенности от 10.02.2014 № 13-05/00999

(сроком по 28.01.2014);

от конкурсного кредитора ОАО ФИО10 – представитель по доверенности

от иных лиц, участвующих в не явились;

деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» (ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2013 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.02.2013 № 24.

24.02.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении участника общества ФИО2 и бывшего руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «26 км», и о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» непогашенных требований в размере 36 957 186 рублей 58 копеек, в том числе: 31 520 871 рубль 02 копейки –

требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, и 5 436 315 рублей 56 копеек – текущие требования кредиторов.

В качестве правового обоснования заявленных требований управляющий указала пункты 4, 5 статьи 10 и часть 5 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 26.02.2014 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 00 минут 26 марта 2014 года.

Определением от 26.03.2014 суд в порядке статьи 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место жительства: ул. Звездная, д.5, кв.20, г. Елизово, Камчатский край, 684005), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место жительства: ул. Солнечная д.11, кв.108, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683000), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место жительства: пер. Советский, д.4, г. Елизово, Камчатский край, 684005) и отложил судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего на 28.04.2014.

23.04.2014 в арбитражный суд от ФИО6 поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому он полагает не доказанным наличие вины ФИО11, ФИО3 и Пак В.А. в причинении ущерба обществу. По существу заявленные требования конкурсного управляющего полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно неправомерные действия ФИО2 и ФИО5 по взысканию денежных средств с населения в пользу незаконно созданного ТСЖ «Двадцать шестой километр» привели ООО «Двадцать шестой километр» к банкротству. К ходатайству также приложены копия решения Елизовского районного суда Камчатского края от 24.01.2011 № 2-53/11; письмо Министерства ЖКХ Камчатского края от 21.10.2011 №11-3882-04; копии квитанций по оплате ЖКУ.

Лица, участвующие в обособленном споре, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

При этом в определении суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 26.03.2014 размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru. – 28.03.2014.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представила доказательства направления копии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в адрес привлеченных судом соответчиков ФИО12, Пак В.А., ФИО11 По существу заявленных требований конкурсный управляющий пояснила, что за период нахождения ФИО5 в должности руководителя ООО «26 км» с 29.05.2012 по 05.02.2013 налоговая отчетность не сдавалась, также не предоставлялись отчеты в пенсионный фонд, фонд социального страхования, бухгалтерские документы, контрольно-кассовый аппарат конкурсному управляющему не переданы, в связи с чем отсутствует фискальная отчетность и невозможно установить, в каком размере были приняты платежи от населения. Ввиду того, что ФИО5 не была представлена конкурсному управляющему информация по лицевым счетам собственников жилых помещений по оплате за ЖКУ, управляющий вынуждена была привлечь МАУ «ЕРКЦ» для восстановления учета по оплате задолженности собственниками жилых помещений за ЖКУ.

Из пояснений конкурсного управляющего стало известно, что в конкурсную массу ООО «26 км» была включена дебиторская задолженность в размере около 20 млн.рублей, которая образовалась за период с 01.03.2010 по 01.04.2013. Дебиторская задолженность в размере 19,5 млн.рублей была реализована в электронной форме посредством публичного предложения, в результате чего с победителем торгов ООО «КОМКОН» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому Цедент, в лице конкурсного управляющего ООО

«26 км» уступает, а Цессионарий (ООО «КОМКОН») принимает права требования, принадлежащее Цеденту: дебиторская задолженность населения по плате за ЖКУ на сумму 19 565 666 рублей. Оценка дебиторской задолженности не производилась. Дебиторская задолженность реализована за 220 500 рублей.

Конкурсный управляющий представила реестр текущих платежей ООО «26 км» по состоянию на 21.02.2014, возникших после 18.05.2012, согласно которому размер задолженности по текущим платежам перед кредиторами и работниками общества составляет 5 436 315 рублей 56 копеек.

ФИО5 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, дополнительно предоставил письменную позицию (ходатайство), согласно которому просил обязать конкурсного управляющего представить сведения от УМП «ЕРКЦ» о том, какое количество денежных средств было собрано от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «26 км» за период с 01.03.2010 по настоящее время. Также к ходатайству приложены следующие документы для приобщения к материалам дела: копии квитанций за ЖЖКУ, выставленные ООО «26 км» за январь- май 2013 года; копия приказа от 29.05.2012 № 1; копия приказа от 05.02.2013 № 1; копия решения от 14.06.2013 № 2-695/13; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; копия приказа от 08.04.2013 № 3; от 08.04.2013 № 2;от08.04.2013 № 5; копия постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от13.03.2014

На вопрос суда о том, кем, кому и когда передавался кассовый аппарат, зарегистрированный за ООО «Двадцать шестой километр», ФИО5 пояснил, что после увольнения из Общества он оставил кассовый аппарат вместе со всей документацией в офисе Общества.

Ответчик ФИО5 заявил устное ходатайство о предоставлении конкурсным управляющим суду сведений о сумме денежных средств, собранных с населения за предоставленные услуги за спорный период времени.

Рассмотрев заявленное ходатайство ФИО5 о предоставлении конкурсным управляющим сведений о сумме денежных средств, собранных с населения за ЖКУ, суд определил удовлетворить его в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

В судебном заседании 28.04.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 06 мая 2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 28.04.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда – 29.04.2014.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно предоставила для приобщения к материалам дела следующие документы: сведения из базы данных Налогового органа о ККМ по состоянию на 28.04.2014 в отношении ООО «26 км»; копию протокола собрания кредиторов ООО «26 км» от 29.04.2013; предложение о продаже имущества должника; протокол о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения от 10.12.2013; копию договора цессии от 16.12.2013; копию оборотно-сальдовой ведомости ООО «26 км».

В ходе судебного заседания представитель ответчиков ФИО5 возражал в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего, а также предоставил письменное ходатайство об отложении судебного заседания и просил суд обязать конкурсного управляющего предоставить копии документов, представленные в судебное заседание.

Ответчик ФИО5 заявил устное ходатайство о предоставлении конкурсным управляющим суду сведений о сумме денежных средств, собранных с населения за предоставленные услуги за спорный период времени с разбивкой по месяцам.

Ответчик ФИО6 дал дополнительные пояснения суду, в части сбора с населения денежных средств за предоставленные виды коммунальных услуг в период исполнения им обязанностей директора общества с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр».

Дополнительно представленные конкурсным управляющим и ФИО5 документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 стати 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство ФИО5 об отложении судебного заседания, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость истребования от МАУ «ЕРКЦ» и ООО «КОМКОН» документов, суд признал необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления в соответствии со статьей 158 АПК РФ на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ,

определил:

истребовать от МАУ «ЕРКЦ» сведения о размере денежных средств, поступивших от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «26 км», за период с 01.03.2010 по 01.04.2013.

Истребовать от ООО «КОМКОН» сведения о размере взысканной дебиторской задолженности с населения, приобретенной по договору уступки права требования (цессии) от 16.12.2013.

Отложить судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего и назначить судебное заседание на 16 часов 00 минут 18 июня 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.