Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству экономического развития и торговли Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Камчатскому краю в лице Министерства финансов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322 793,34 руб.,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее – истец, ФГБОУ ВО «ВГУЭС») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству экономического развития и торговли Камчатского края (далее – Минэкономразвития Камчатского края) и Камчатскому

краю в лице Министерства финансов Камчатского края (далее – Минфин Камчатского края) о взыскании 322 793,34 руб., из них: 254 150 руб. неустойки за период с 12.05.2017 по 06.03.2018; 68 643,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 по 06.03.2018, начисленных за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы по теме «Актулизация Стратеги социально-экономического развития Камчатского края до 2025 года» от 23.01.2014, задолженность по которому установлена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А24-2413/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Минэкономразвития Камчатского края денежных обязательств по вышеуказанному контракту.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2018 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 30.07.2018.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием

арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Вместе с тем в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (далее – Федерального закона № 107-ФЗ) на территории

Российской Федерации устанавливаются часовые зоны, границы которых формируются с учетом границ субъектов Российской Федерации. Состав территорий, образующих каждую часовую зону, и порядок исчисления времени в часовых зонах:

- 9-я часовая зона (МСК+7, московское время плюс 7 часов, UTC+10): Приморский край (пункт 9);

- 11-я часовая зона (МСК+9, московское время плюс 9 часов, UTC+12): Камчатский край (пункт 11).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 107-ФЗ московское время – время часовой зоны, в которой расположена столица Российской Федерации – город Москва. Московское время служит исходным временем при исчислении местного времени в часовых зонах. Московское время соответствует третьему часовому поясу в национальной шкале времени Российской Федерации UTC (SU) +3. Числовые значения местного времени в разных часовых зонах отличаются на целое число часов.

В соответствии с указанными выше нормами разница во времени между Камчатским краем и Приморским краем составляет 2 часа.

В назначенное судом время судебного заседания (на 14 часов 30 минут 30 июля 2018 года камчатского времени) в Приморском крае время разбирательства в этом случае – 12 часов 30 минут.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет, режим работы суда с понедельника по четверг с 09 часов до 17 часов 50 минут, в пятницу с 09 часов до 16 часов 10 минут, перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы, размещенной на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, режим работы суда с понедельника по четверг с 09 часов до 17 часов 50 минут, в пятницу с 09 часов до 16 часов 10 минут, перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах ни Арбитражный суд Приморского края, ни Пятый арбитражный апелляционный суд не располагают технической

возможностью обеспечения проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по настоящему делу в рамках вышеуказанного времени, поскольку время судебного заседания выпадает на обеденное время в указанных судах, в связи с чем ходатайство ФГБОУ ВО «ВГУЭС» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не лишает стороны права участия в судебном заседании путем направления в суд его представителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 Постановления № 12 от 17.02.2011 со ссылкой на часть 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования видеоконференц-связи, не обжалуется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья И.Ю. Жалудь