Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Громова С.П. вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 253 329 руб. 32 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запад-Восток Трейд» (далее – ООО «Запад-Восток Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» (далее – ООО «КНХ», ответчик) о взыскании 2 253 329 руб. 32 коп., из которых: 2 154 000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 17-11-16/Т от 17.11.2016 и 99 329 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 10.05.2017 со взысканием процентов на сумму долга с 11.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2018, с ООО «КНХ» в пользу ООО «Запад-Восток Трейд» взыскано 2 317 595 руб. 97 коп., из них: 2 154 000 руб. 00 коп. долга, 99 329 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 34 266 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины; со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 154 000 руб. 00 коп., начиная с 11.05.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

29.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Статьей 313 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

В пункте 22 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что 13.11.2021 им было подано заявление в Петропавловск-Камчатский городской суд о выдаче заверенных копий судебных актов, которые не были направлены по причине кассационного обжалования приговора и апелляционного определения. Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о неисполнении судом заявления от 13.11.2021 о выдаче заверенных копий судебных актов (например, ответ суда или пояснения заявителя, каким образом был получен отказ в выдаче копий), заявителем не представлены.

Поскольку судом установлено нарушение к форме и содержанию заявления, то в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011
№ 52 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017 подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-185, 312-313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 по делу № А24-2233/2017 возвратить.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в арбитражный суд в электронном виде путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данные документы заявителю не возвращаются.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ищук