Определение № А24-2284/11 от 21.06.2011 АС Камчатского края

120/2011-22422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев вопрос о принятии к производству

о признании недействующим постановления градоначальника г. Петропавловска- Камчатского от 26.01.2000 № 50 «Об утверждении Проекта границ землепользований в кадастровом квартале № 41:01:01 02 07 г. Петропавловска- Камчатского»

заинтересованное лицо Администрация Петропавловск-Камчатского городского

округа

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействующим постановления градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 № 50 «Об утверждении Проекта границ землепользований в кадастровом квартале № 41:01:01 02 07 г. Петропавловска- Камчатского».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.06.2011 заявление оставлено без движения как поданное с нарушением пункта 3 статьи 193, части 2 статьи 193, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявителю предложено в срок по 20.06.2011 включительно устранить указанные в определении недостатки.

09.06.2011 заявитель с сопроводительным письмом представил текст заявления в новой редакции, а также квитанцию ФГУП «Почта России» от 09.06.2011 № 14303 о направлении корреспонденции в адрес Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Вместе с тем, заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, не устранил.

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления градоначальника г. Петропавловска-Камчатского от 26.01.2000 № 50.

В соответствии со статьей 9 Устава Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования, принятого всеобщим голосованием на местном референдуме 19 декабря 1999 года, (в редакции, действующей в 2000 году) структуру органов местного самоуправления городского округа составляют:

- представительный орган - городская Дума Петропавловск-Камчатского городского округа;

- Глава Петропавловск-Камчатского городского округа;

- исполнительно-распорядительный орган - администрация Петропавловск- Камчатского городского округа;

- контрольный орган - Контрольно-счетная палата Петропавловск- Камчатского городского округа.

Таким образом, Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа и Глава Петропавловск-Камчатского городского округа представляют собой отдельные виды органов местного самоуправления.

В нарушение требований части 2 статьи 193, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 заявитель не представил в суд документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов Главе Петропавловск- Камчатского городского округа, постановление которого обжалует заявитель. Заявителю определением от 06.06.2011 предлагалось направить заявление и приложенные к нему документы лицам, участвующим в деле.

Таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 06.06.2011, заявитель в установленный срок в полном объеме не устранил, с ходатайством о продлении срока не обращался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная при обращении с заявлением, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 руб., перечисленной по чеку-ордеру от 29.03.2011 № б/н.

.Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. чек-ордер от 29.03.2011 № б/н, на 14 л.