Гражданский кодекс часть 1

18.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения главы Елизовского городского поселения № 481-р от 31.12.2008.

Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в п. 4 постановления от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В силу ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии сведений об открытых счетах в кредитных организациях, а также о наличии денежных средств в банке, представленные заявителем, не заверены выдавшим их учреждением либо иным лицом, не заинтересованным в исходе дела, поэтому суд не принимает такие документы в качестве надлежаще заверенных копий, так как они не являются достоверным подтверждением сведений, дающих право на отсрочку уплаты государственной пошлины.

Таким образом, непредставление заявителем подлинников или в форме надлежащим образом заверенных копий документов является достаточным основанием для отклонения его ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с чем арбитражный суд возвращает заявителю заявление в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

19.06.2009 заявителем направлено заявление о возврате документов из материалов дела, таких как справки ОАО Камчаткомагропромбанк» от 15.05.2009 и справки налогового органа от 21.05.2009, как ошибочно направленные, и приобщение к материалам дела иных необходимых документов, таких как справки ОАО Камчаткомагропромбанк» от 19.06.2009 и справки налогового органа от 19.06.2009.

Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» о признании недействительным распоряжения главы Елизовского городского поселения № 481-р от 31.12.2008 подлежит возвращению, в удовлетворении заявления от 19.06.2009 арбитражный суд отказывает и возвращает его вместе с заявлением от 18.06.2009.

Руководствуясь ст.ст. 129, 159, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» о признании недействительным распоряжения главы Елизовского городского поселения № 481-р от 31.12.2008 возвратить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбторг» от 19.06.2009 возвратить.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 37 листах.

Судья И.Ю. Жалудь