Определение № А24-2409/11 от 14.07.2011 АС Камчатского края

15/2011-25656(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Камчатского края в лице председателя четвертого судебного состава А.М. Сакуна, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания В.С. Подскребышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе судье Довгалюку Д.Н., в производстве которого находится дело

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

(ИНН 410100106544, ОГРН 305410109000036)

о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому № 005799 от 24.11.2004

установил:

индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – ИП Восканян М.Ж., заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому № 005799 от 24.11.2004.

В судебном заседании по делу № А24-2409/2011 назначенному на 12 час. 00 мин. 14 июля 2011 года индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич заявил об отводе судьи Довгалюка Д.Н. В качестве оснований к отводу судьи Довгалюка Д.Н. указано сомнение в его беспристрастности при рассмотрении дела, поскольку по другому делу № А24-279/2011 был заявлен всему составу суда в том числе и судье Довгалюку Д.Н. В настоящее время

подано заявление об обжаловании действий Квалификационной коллегии судей

Камчатского края по оставлению данной жалобы без рассмотрения.

В заседании суда ИП Восканян М. Ж заявление об отводе поддержал.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому в удовлетворении заявления просила отказать за необоснованностью.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, должны подтверждаться конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В данном случае доводы об отводе судьи Довгалюка Д.Н. сводятся к несогласию заявителем с судебным актом, принятым по результатам рассмотрения другого дела и обращением в связи с этим в орган судейского сообщества. Собственно сам факт обращения заявителя с заявлением в Квалификационную коллегию судей Камчатского края без учета его результатов сам по себе не свидетельствует о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, либо наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи по рассмотрению дела. Оснований предусмотренных частями 1-4 статьи 21, статей 22-23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не заявлялось, в материалах дела не имеется и не установлено.

Принимая во внимание отсутствие в заявлении об отводе фактов, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела удовлетворении заявления об отводе надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 1-3, 21-26, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об отводе судьи Довгалюка Д.Н. – отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и

обжалованию не подлежит.