Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества гражданина на сумму 15 239 рублей, предъявленное по делу № А24-1440/2016 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>,
ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

17.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 17.09.1958, место рождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, место жительства: 684000, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.06.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 15.07.2016 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 11.10.2016 (резолютивная часть решения) индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Объявление № 77230086050 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2016

18.10.2016 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества гражданина на сумму 15 239 руб., которое было назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание по рассмотрению заявления представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 11.10.2016 (резолютивная часть решения) ИП ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Согласно заявлению ФИО2 просит исключить из конкурсной массы должника 15 239 руб. – величину прожиточного минимума для пенсионеров по Камчатскому краю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление КС РФ от 12.07.2007
№ 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015
№ 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Частью 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Согласно постановлению Правительства Камчатского края от 12.07.2016 № 258-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае за II квартал 2016 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров составляет 15 239 руб.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника - гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010
№ 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от 16.07.2013
№ 1212-О).

На основании изложенного, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, суд признал возможным заявление ФИО2 удовлетворить и исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для проживания должника в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, размер которого составляет 15 239 руб.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 денежные средства в размере 15 239 руб. ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья В.П. Березкина