Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего по делу и ходатайства конкурсного управляющего и акционерного общества «Солид Банк» о прекращении производства по делу № А24-2447/2017

по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего:

от АО «Солид Банк»:

от представителя участников должника:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – лично;

Суховей Л.С. – представитель по доверенности от 14.01.2019 № 26, сроком
по 31.01.2021;

ФИО2 – до перерыва в судебном заседании;

не явились,

установил:

22.05.2017 акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – должник, ООО «Камчатсбытфармация») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.05.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 17.08.2017 (дата объявления резолютивной части решения) ликвидируемый должник – ООО «Камчатсбытфармация» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 17.08.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.08.2017 № 157.

Определением суда от 02.11.2017 (дата объявления резолютивной части определения) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением от 11.06.2020 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

10.11.2020 от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении
к субсидиарной ответственности с приложением копий ответов кредиторов. Все кредиторы, направившие ответы конкурсному управляющему, кроме АО «Россельхозбанк», выбрали способ распоряжения в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора. АО «Россельхозбанк» выбрал продажу этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве. От кредиторов – ООО «СИА-Интернейшнл-Камчатка», АО «ТД Фармация», ЗАО «ТПК «Форт-Россо», АО «Оборонэнергосбыт», ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», АО «Елатомский приборный завод» ответы не получены.

Определением от 04.02.2021 (дата объявления резолютивной части) суд произвел замену взыскателя по требованию о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» 6 121 726 рублей 65 копеек, установленному определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.09.2020, в части соответствующих сумм на Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, акционерное общество «Солид Банк», федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю», публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Постоялый двор».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 04.03.2021.

02.03.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Как указал управляющий, нереализованными остались мероприятия по продаже права требования ООО «Камчатсбытфармация» к ФИО5 в рамках привлечения последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства для проведения мероприятий по реализации прав требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве. На собрании кредиторов 26.11.2020 представитель заявителя по делу о банкротстве (АО «Солид Банк») отказался финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве. Иные кредиторы согласия финансировать расходы не изъявляли.

03.03.2021 АО «Солид Банк» направило отзыв на заявление конкурсного управляющего о прекращении процедуры банкротства, в котором повторно заявило об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства. По мнению АО «Солид Банк», если иные кредиторы хотят продлевать процедуру, то добросовестное поведение участников процесса предполагает, что они возлагают на себя бремя несения расходов на процедуру банкротства. Вопрос финансирования процедуры неоднократно поднимался АО «Солид Банк» на собраниях кредиторов, ни один из кредиторов не изъявил желания финансировать процедуру банкротства, при этом кредиторы хотят в дальнейшем реализовывать право требования к ФИО6 через торги, что также влечет дополнительные расходы на процедуру реализации права путем торгов.

Определением от 12.03.2021 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Камчатсбытфармация» на 10 часов 40 минут 13 апреля 2021 года. На это же время назначено рассмотрение ходатайств конкурсного управляющего и АО «Солид Банк» о прекращении производства по делу.

Указанным определением суд предложил участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

12.04.2021 от АО «Солид Банк» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, вопрос об удовлетворении ходатайства АО «Солид Банк» об объявлении перерыва в судебном заседании оставил на усмотрение суда.

Представитель участников должника ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства АО «Солид Банк» об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 13.04.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.04.2021.

После перерыва в судебном заседании конкурсный управляющий и представитель АО «Солид Банк» ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Камчатсбытфармация» поддержали.

Заслушав объяснения конкурсного управляющего и представителя АО «Солид Банк», исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника был представлен отчет от 23.11.2020, из которого следует, в ходе процедуры банкротства выявлено имущества и нематериальных активов на сумму 3 075 000 рублей. Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1–4 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве и частичное погашение требований кредиторов 2 и 3 очереди. Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 185 593 968,64 рубля (вторая очередь – 3 832 000,23 рубля, третья очередь – 181 761 968,41 рубля). За реестром требований кредиторов учтены требования трех кредиторов. Частично удовлетворены требования кредиторов 2 очереди (31,32%) и 3 очереди реестра (4,21% – требования, учитываемые в части 2 раздела 3 реестра, 2,79% – требования по возмещению убытков (упущенной выгоды), взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций).

В настоящее время у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве.

АО «Солид Банк» заявило об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, направило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Камчатсбытфармация». Аналогичное ходатайство поступило от конкурсного управляющего.

Ходатайства о прекращении производства по делу мотивированы тем, что в настоящее время не выполненными остались мероприятия по реализации права требования ООО «Камчатсбытфармация» к ФИО5 в рамках привлечения последнего к субсидиарной ответственности в размере 5 115 107 рублей. При этом на сегодняшний день в конкурсной массе отсутствуют денежные средства для проведения мероприятий по реализации прав требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60) разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.06.2014 № 1383-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве», прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.

В материалах дела отсутствуют доказательства вероятности обнаружения достаточного имущества для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника средств для осуществления расходов по делу о банкротстве, отказ заявителя по делу от дальнейшего финансирования процедуры и отсутствие согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Камчатсбытфармация» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного ходатайства АО «Солид Банк» и конкурсного управляющего ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайства акционерного общества «Солид Банк» и конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по делу № А24-2447/2017 по заявлению акционерного общества «Солид Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация».

Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статья 56, пункт 2 статьи 57).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Иванушкина