Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя:

не явились,

от конкурсного управляющего:

ФИО1 – представитель по доверенности от 14.02.2015 (сроком на 1 год),

от ГУП «Камчатэнергоснаб»:

ФИО2 – приказ № 26-л от 27.11.2014, после перерыва,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 684090, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть определения от 31 июля 2014 года) ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «ГТВС».

Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим МУП «ГТВС» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11462 от 06.09.2011, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 683038, <...>).

Определениями суда от 07 ноября 2013 года, 06 февраля 2014 года, 08 мая 2014 года, 16 декабря 2014 года, 12 марта 2015 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Определением суда от 14 августа 2013 года по делу № А24-2528/2012 была назначена судебная экспертиза финансового анализа должника, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества». Заключение эксперта № 87 по делу № А24-2528/2012 на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа поступило в арбитражный суд 19 июня 2014 года.

По ходатайству конкурсного управляющего ФИО4 определением суда от 19 февраля 2015 года по делу назначена повторная судебная экспертиза финансового анализа должника, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» ФИО5.

01 апреля 2015 года в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о предоставлении следующих дополнительных документов для экспертизы:

1. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2009 года;

2. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2009 года;

3. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2009 года;

4. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2009 года;

5. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2009 года;

6. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2009 года;

7. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2010 года;

8. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2009 года;

9. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2010 года;

10. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2010 года;

11. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2010 года;

12. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2010 года;

13. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2010 года;

14. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2010 года;

15. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2011 года;

16. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2010 года;

17. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2011 года;

18. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2011 года;

19. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2011 года;

20. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2011 года;

21. Бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2011 года;

22. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2011 года;

23. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2012 года;

24. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2011 года;

25. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2012 года.

26. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2012 года;

27. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2012 года;

28. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2012 года;

29. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2012 года;

30. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2012 года;

31. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2013 года;

32. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2014 года;

33. договоры, заключенные с поставщиками и подрядчиками в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2013 года;

34. оборотные ведомости по статьям затрат за 2011 и 2012 годы по месяцам (себестоимость по статьям затрат по производству и передачи теплоэнергии) или любые другие документы отражающие структуру затрат за 2011 и 2012 годы.

35. материалы аудиторской проверки (к вопросу № 7 судебного запроса);

36. оборотные ведомости по дебиторской и кредиторской задолженности по месяцам за 2009-2012 годы;

37. материалы претензионной работы проведенной за период 2009-2012 годы;

38. учетная политика предприятия;

39. устав предприятия.

Также экспертным учреждением заявлено ходатайство о продлении срока проведения финансово-экономической экспертизы на 45 дней.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru)

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проводилось 30 апреля 2015 года, 07 мая 2015 года.

В судебном заседании 30 апреля 2015 года представитель конкурсного управляющего представил суду дополнительные документы для направления в экспертное учреждение (Устав и положение об учетной политике на 2013 год). Дополнительно сообщил суду, что документы, указанные в пунктах 1 - 26 и 29 ходатайства были представлены должником 18.02.2015; документы, указанные в пунктах 27 и 28 ходатайства не были переданы отстраненным конкурсным управляющим ФИО3 и поэтому представить их невозможно.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 07 мая 2015 года.

Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок для предоставления дополнительных документов для экспертизы.

Представитель конкурсного кредитора не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворил и отложил судебное заседание по делу на другой срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

При этом суд разъясняет, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по делу на 12 часов 00 минут 28 мая 2015 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 1.

Суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все дополнительные доказательства, отзывы, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 25 мая 2015 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.Н. Венин