Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о предоставлении дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы по делу № А24-2528/2012 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя:

не явились,

от конкурсного управляющего:

ФИО1 – представитель по доверенности от 14.02.2015 (сроком на 1 год),

от ООО «Юридическая компания «КодЭкс»:

ФИО2 – представитель по доверенности от 12.01.2015 (сроком на 1 год),

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.12.2014 (сроком на 1 год),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06 мая 2013 года муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 684090, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 06 августа 2014 года (резолютивная часть определения от 31 июля 2014 года) ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «ГТВС».

Определением суда от 07 августа 2014 года конкурсным управляющим МУП «ГТВС» утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11462 от 06.09.2011, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 683038, <...>).

Определениями суда от 07 ноября 2013 года, 06 февраля 2014 года, 08 мая 2014 года, 16 декабря 2014 года, 12 марта 2015 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.

Определением суда от 14 августа 2013 года по делу № А24-2528/2012 по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 была назначена судебная экспертиза финансового анализа должника, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Хабаровское агентство юридической экспертизы и оценки имущества». Заключение эксперта № 87 по делу № А24-2528/2012 на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа поступило в арбитражный суд 19 июня 2014 года.

По ходатайству конкурсного управляющего ФИО4 определением суда от 19 февраля 2015 года по делу назначена повторная судебная экспертиза финансового анализа должника, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» ФИО5.

01 апреля 2015 года в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о предоставлении следующих дополнительных документов для экспертизы:

1. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2009 года;

2. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2009 года;

3. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2009 года;

4. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2009 года;

5. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2009 года;

6. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2009 года;

7. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2010 года;

8. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2009 года;

9. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2010 года;

10. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2010 года;

11. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2010 года;

12. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2010 года;

13. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2010 года;

14. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2010 года;

15. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2011 года;

16. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2010 года;

17. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2011 года;

18. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2011 года;

19. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2011 года;

20. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2011 года;

21. Бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2011 года;

22. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2011 года;

23. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2012 года;

24. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2011 года;

25. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 апреля 2012 года.

26. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 марта 2012 года;

27. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 июля 2012 года;

28. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 июня 2012 года;

29. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 октября 2012 года;

30. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 30 сентября 2012 года;

31. бухгалтерский баланс ф. 1 на 01 января 2013 года;

32. отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 01 января по 31 декабря 2014 года;

33. договоры, заключенные с поставщиками и подрядчиками в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2013 года;

34. оборотные ведомости по статьям затрат за 2011 и 2012 годы по месяцам (себестоимость по статьям затрат по производству и передачи теплоэнергии) или любые другие документы отражающие структуру затрат за 2011 и 2012 годы.

35. материалы аудиторской проверки (к вопросу № 7 судебного запроса);

36. оборотные ведомости по дебиторской и кредиторской задолженности по месяцам за 2009-2012 годы;

37. материалы претензионной работы проведенной за период 2009-2012 годы;

38. учетная политика предприятия;

39. устав предприятия.

Также экспертным учреждением заявлено ходатайство о продлении срока проведения финансово-экономической экспертизы на 45 дней.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО4 поступили копии дополнительных документов для экспертизы.

От общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» поступило заявление от отводе судьи.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» поддержали заявление об отводе.

В связи с необходимостью разрешения заявления об отводе, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Определением председателя третьего судебного состава ФИО6 от 28.05.2015 в удовлетворении заявления об отводе отказано.

В судебном заседании после перерыва представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство экспертной организации о предоставлении дополнительных документов для экспертизы и продлении срока её проведения. Дополнительно пояснил, что оборотные ведомости по дебиторской и кредиторской задолженности по месяцам за 2009-2012 годы конкурсный управляющий представить не может. Часть документов, запрашиваемых экспертной организацией, была представлена экспертам при назначении экспертизы. В связи с чем поддержал ходатайство о приобщении копий бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках МУП «ГТВС», необходимых эксперту.

По ходатайству представителя конкурсного управляющего суд приобщил к материалам дела дополнительные документы для экспертизы.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» возражали против удовлетворения ходатайства экспертной организации о предоставлении дополнительных документов для экспертизы и заявили ходатайство о прекращении проведения экспертизы в связи с нарушением сроков ее проведения, представили суду письменные возражения.

Согласно доводам представителей кредитора продление сроков проведения экспертизы затягивает процедуру банкротства должника. Поскольку отстраненный конкурсный управляющий ФИО3 не передал вновь утвержденному управляющему ФИО4 документы, отражающие результаты финансово-хозяйственной деятельности, то к представленным в настоящее судебное заседание документам необходимо отнестись критически. Кроме того указанные документы представлены в копиях, а не в подлиннике.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «КодЭкс» о прекращении проведения экспертизы, суд отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

Учитывая, что дополнительные материалы, необходимые для проведения порученной экспертизы в материалы дела представлены, суд, принимая во внимание время на доставку документов эксперту и объем представленных дополнительно документов, удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» и считает целесообразным продлить срок назначенной судом экспертизы по делу на 45 рабочих дней со дня получения дополнительных документов.

Довод кредитора о затягивании процедуры конкурсного производства в связи с проведением указанной экспертизы отклоняется судом, поскольку доказательств данному доводу суду не представлено. При назначении судебной экспертизы производство по настоящему делу не приостановлено, процедура конкурсного производства продлена в связи с наличием имущества должника, включенного в конкурсную массу. Определение о продлении конкурсного производства кредитором не обжаловано.

Эксперту для разрешения поставленных перед ним вопросов направляются приобщенные судом к материалам дела и заверенные конкурсным управляющим копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках МУП «ГТВС» за период до открытия конкурсного производства в отношении должника. Указанные копии документов содержат подписи руководителя и главного бухгалтера, действовавших до утверждения конкурсного управляющего, и сомнений в достоверности указанных документов у суда не имеется.

Отклоняется и довод кредитора о том, что в дело представлены копии документов для исследования эксперта.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьями 82, 118, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Приморский экспертно-правовой центр» о продлении срока назначенной судом экспертизы и предоставлении дополнительных материалов удовлетворить.

Продлить срок назначенной судом экспертизы по делу № А24-2528/2012 на 45 рабочих дней со дня получения дополнительных документов.

Предоставить в распоряжение экспертов следующие дополнительные документы в копиях:

1. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 октября 2009 года.

2. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 30 сентября 2009 года.

3. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 апреля 2010г.

4. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 марта 2010 года.

5. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 июля 2010 года.

6. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 июня 2010 года.

7. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 октября 2010 года.

8. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 30 сентября 2010 года.

9. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 января 2011 года.

10. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 декабря 2010 года.

11. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 апреля 2011 года.

12. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 марта 2011 года

13. Бухгалтерский баланс ф. 1 на 1 июля 2011 года

14. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 июня 2011 года.

15. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 октября 2011 года.

16. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 30 сентября 2011 года.

17. Бухгалтерский баланс ф.1 на 1 января 2012 года.

18. Отчет о прибылях и убытках ф. 2 за период с 1 января по 31 декабря 2011 года.

19. Положение об учетной политике на 2013 год.

20. Устав муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.Н. Венин