Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовских Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу №А24-2596/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа	ФИО2– представитель по доверенности от 14.05.2012 (сроком по 18.04.2013), зарег. в реестре нотариуса ФИО3 за номером 4-1707,
от должника	не явились,
временный управляющий	ФИО4 – лично,
от Управления Росреестра по Камчатскому краю	ФИО5 – представитель по доверенности № 16 от 14.01.2013 (сроком по 31.12.2013),
от конкурсного кредитора ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий»	ФИО6 – представитель по доверенности № 03 от 10.01.2012 (сроком до 31.12.2013),
от саморегулируемой организации	не явились,

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.07.2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения сроком на два месяца. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №148 от 11.08.2012.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 24.12.2012 с приложениями, проект мирового соглашения.

От уполномоченного органа представлен отзыв на мировое соглашение.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу поддержал.

Представитель уполномоченного органа возражал относительно утверждения предложенного проекта мирового соглашения по основаниям, изложенным в отзыве. Полагал, что условия мирового соглашения, касающиеся срока погашения задолженности по обязательным платежам, противоречат статье 64 НК РФ, приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 №219, а условия, касающиеся освобождения должника от начисления и уплаты процентов на сумму требований противоречат пункту 2 статьи 156 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, мировое соглашение не предусматривает погашение должником текущих обязательных платежей.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» так же заявил возражения против утверждения мирового соглашения в предложенном варианте. Пояснил, что на собрании кредиторов должника общество голосовало за утверждение мирового соглашения, условия которого были оглашены временным управляющим. Однако с самим проектом мирового соглашения кредитор ознакомлен не был, в том числе с таким условием соглашения, как прощение 60% долга. С этим условием соглашения ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» не согласно.

Представитель Управления Росреестра по Камчатскому краю разрешение ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу оставил на усмотрение суда. Одновременно сообщил, что жалоб на действия конкурсного управляющего не поступало, замечаний к деятельности не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с условиями мирового соглашения и отчетом управляющего, суд признал возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения допускается на любой стадии дела о банкротстве.

Принятие решения о заключении мирового соглашения относится, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, без легитимного решения собрания кредиторов арбитражный суд не вправе утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе процедуры наблюдения установлены статьей 151 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения принимается гражданином – должником.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Как видно из материалов дела, задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует, конкурсные кредиторы на собрании 24.12.2012 единогласно приняли решение о заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Суд отклоняет довод представителя уполномоченного органа о противоречии условий мирового соглашения пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрено освобождение от уплаты процентов, как установлено в абзаце 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения.

Как следует из условий мирового соглашения, изложенных в пункте 13, конкурсные кредиторы освобождают должника от обязательств по начислению и уплате процентов.

То есть условие об освобождении от уплаты процентов предусмотрено для всех конкурсных кредиторов ИП ФИО1

При таких обстоятельствах условие мирового соглашения об освобождении от уплаты процентов не противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Суд отклоняет довод представителя уполномоченного органа о том, что условия мирового соглашения, касающиеся срока погашения задолженности по обязательным платежам, противоречат статье 64 НК РФ, приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 №219 по следующим основаниям.

Абзацами 3, 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения о погашении задолженности по обязательным платежам не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ изменение срока уплаты налога и сбора допускается в форме отсрочки либо рассрочки, которые могут быть предоставлены на срок, не превышающий один год.

С учетом изложенного условие мирового соглашения об уплате обязательных платежей в течение одного года с даты вступления судебного акта в законную силу ежемесячными равномерными платежами в размере 47.808,69 руб. соответствует абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и не противоречит пункту 1 статьи 64 НК РФ.

Ссылка уполномоченного органа на Приказ Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 03.08.2004 № 219 «О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов» судом отклоняется, поскольку указанный приказ лишь регламентирует порядок голосования уполномоченного органа на собрании кредиторов по утверждению мирового соглашения.

Так же отклоняется и довод представителя уполномоченного органа об отсутствии в мировом соглашении условия о погашении текущих платежей, поскольку судом не установлено, что права и законные интересы кредиторов по текущим платежам ущемляются условиями настоящего мирового соглашения.

Отклоняются и доводы конкурсного кредитора ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» о не ознакомлении с проектом мирового соглашения и об его несогласии с условием мирового соглашения – прощением части долга в размере 60%.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.12.2012 участникам собрания был представлен проект мирового соглашения в редакции, предусматривающей частичное прощение долга с целью восстановления платежеспособности должника. Представитель ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» участие в собрании кредиторов ИП ФИО1 принимал, голосовал за заключение мирового соглашения в предложенной редакции. Принятые на данном собрании решения кредиторов, в том числе и об утверждении мирового соглашения, в установленном порядке лицом, участвующим в деле о банкротстве, не обжаловались.

Кроме того, в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 разъяснено, что условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, имеющее целью восстановление платежеспособности должника, не требует согласия каждого из них.

В пункте 6 мирового соглашения предусмотрено погашение должником задолженности перед всеми конкурсными кредиторами в размере 40% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Указание в проекте мирового соглашения на пункт 12, отсутствующий в таблице №1, не искажает смысл самого соглашения, в связи с чем суд признает ссылку на пункт 12 ошибочной и исключает её из текста соглашения.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу №А24-2596/2012 подлежит прекращению.

Поскольку государственная пошлина была уплачена должником при обращении с заявлением о признании его банкротом, вопрос о распределении судебных расходов по делу при его прекращении судом не разрешался.

Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 138-141, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 150, 151, 155-158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу № А24-2596/2012 в следующей редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем (Должник), имеющая свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 41 № 000451996, выданное ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому о постановке на учет в качестве ИП 02.11.2009 ОГРНИП <***>

и конкурсные кредиторы

1.ФИО7

2.ФИО8

3.Общество с ограниченной ответственностью «Бегемот Найт»

4.Открытое акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий»

5.Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

в лице представителя ФИО9, действующего на основании решения собрания кредиторов от 24 декабря 2012 года, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А24-2596/2012 на следующих условиях:

1. Должник погашает предусмотренную в настоящем мировом соглашении задолженность перед конкурсными кредиторами в размере 40% от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, перед уполномоченным органом в размере 100 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов.

2. Частичное прощение долга имеет цель – восстановление платежеспособности должника.

3. Размер задолженности перед конкурсными кредиторами и уполномоченным органом согласно реестру требований кредиторов ИП ФИО1:

- задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует

- задолженность перед кредиторами второй очереди отсутствует

- задолженность перед кредиторами третьей очереди, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, отсутствует

- задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет:

- ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий» – 235 082,97 руб.

- ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому: 496.780,49 руб., в том числе недоимка по уплате налога – 462.220,84 руб., пени – 23.030,65 руб., штраф – 11.529 руб.(определение от 03.10.2012) и 76.923,84 руб., в том числе 62.001,32 руб. – основной долг, 14.922,52 руб. – пени (определение от 07.11.2012). Общая сумма задолженности перед бюджетом составляет 573.704,33 руб.

- ФИО8 – 622.399,99 руб.

- ФИО7 – 329.383,14 руб.

- ООО «Бегемот Найт» – 1.582.900,08 руб.

Общая сумма задолженности перед конкурсными кредиторами третьей очереди и уполномоченным органом составляет 3.343.470,51 руб.

4. Порядок оплаты задолженности по мировому соглашению

таблица №1

№ п/п	Наименование	Долг согласно определению суда (руб.)	Прямой долг, проценты (руб.)	Пени, штрафы, прочие санкции	Сумма, подлежащая выплате (40% от суммы, указанной в столбце «3») (руб.)
№ п/п	2	3	4	5	6
1 1	ООО «Бегемот Найт»	1.582.900,08	1.582.900,08		633.160,03
22	ОАО «Дирекция по эксплуатации зданий»	235.082,97	235.082,97		94.033,19
33	ФИО8	622.399,99	622.399,99		248.959,97
44	ФИО7	329.383,14	329.383,14		131.753,26
	итого	2.769.766,18	2.769.766,18		1.107.906,45

5. Конкурсные кредиторы подтверждают, что согласны с установленными мировым соглашением суммами выплат, указанными в таблице №1 и подтверждают, что не будут требовать каких-либо иных выплат, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. В соответствии со ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2012 стороны освободили Должника от уплаты процентов на суммы, указанные в таблице №1 мирового соглашения, как за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения, так и до даты погашения конкурсному кредитору в полном объеме его требований, установленных мировым соглашением.

7. Порядок и сроки исполнения обязательств должника:

- задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается должником в соответствии с пунктом 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения в течение 1 года, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения. Погашение задолженности производится ежемесячными равномерными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 47.808,69 руб. (573.704,33 руб./12 месяцев).

В случае оплаты Должником суммы, превышающей сумму ежемесячного платежа, то оставшаяся сумма задолженности перед уполномоченным органом подлежит перерасчету в сторону уменьшения ежемесячного платежа.

- погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет оформляется в соответствии с действующими требованиями налогового и бюджетного законодательства российской Федерации.

- задолженность перед конкурсными кредиторами погашается Должником в течение шести лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

- должнику предоставляется единая отсрочка начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в один год с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

- задолженность перед конкурсными кредиторами погашается Должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение пяти лет, исчисляемых от даты истечения годичной отсрочки, ежемесячными равномерными платежами.

- в соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/60 общей суммы, подлежащей выплате конкурсному кредитор согласно данным таблицы №1 (столбец №6).

8. За основу урегулирования спора принимаются следующие условия:

Заключение мирового соглашения направлено на восстановление платежеспособности должника за счет ведения хозяйственной деятельности должника по основным видам деятельности.

9. После полного расчета, предусмотренного мировым соглашением, обязательства сторон считаются погашенными, кредиторы отказываются от материальных претензий, в том числе требования об уплате иных (помимо выплаченных по мировому соглашению) сумм.

10. Должник вправе поручить исполнение платежей по мировому соглашению иным третьим лицам.

11. Должник обязуется в период действия настоящего мирового соглашения соблюдать условия мирового соглашения и погашать задолженности согласно графику, указанному в мировом соглашении.

12. В случае неисполнения Должником в установленный срок условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем 25% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований ИП ФИО1 в порядке, определенном статьей 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2012. При расторжении мирового соглашения все расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Должника.

13. В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается переуступка прав требования и перевод долга, без согласия стороны по мировому соглашению.

Производство по делу № А24-2596/2012 прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается. (пункты 5, 6 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд камчатского края в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Венин