ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-2608/17 от 01.06.2017 АС Камчатского края

28/2017-22049(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский № А24-2608/2017  01 июня 2017 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., 

рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчику Администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа 

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

 установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1,, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –  Администрация городского округа, ответчик) о признании за истцом права  собственности на объект капитального строительства «Здание магазина по  реализации промышленных товаров по улице 50 лет Октября 15/1», кадастровый  номер 41:01:001:01188:1012. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статью 219 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ). 


При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству,  арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с  нарушением предъявляемых к нему требований, суд в соответствии с  вышеуказанной нормой права оставляет его без движения для устранения  допущенных нарушений. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 № 2608/2017 оставить без движения. 

Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части  настоящего определения и представить необходимые документы в срок 

по 16 июня 2017 года включительно, что означает, что истец должен предпринять  все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были  получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока. 

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец  должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые  документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,  послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были  получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного  судом в определении об оставлении заявления без движения. 

В случае если в установленный срок суду не будут представлены  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для  оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает  исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении искового заявления можно получить на  официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –  http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судья С.П. Громов