Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашем Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, предъявленное по делу № А24-2626/2021 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО1 – лично,

от должника: ФИО2 – лично, ФИО3 – представитель по доверенности от 23.06.2021 сроком на 5 лет,

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:
ФИО4 – представитель по доверенности от 13.12.207 сроком до 20.11.2022,

установил:

01.06.2021 в Арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Камчатского регионального филиала (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании гражданина ФИО2 (ИНН <***>) (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2021
ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>) – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

10.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1, в котором он просит (с учетом уточнения) утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, а также совместно нажитого с супругой должника имущества (далее по тексту – Положение):

– автомобиль марки TOYOTA CRESTA, государственный номер А112НК41rus, 1997 года выпуска с ценой продажи в размере 180 000 руб.;

– автомобиль марки СУЗУКИ ЭСКУДО, государственный номер А026РН41rus, 2000 года выпуска с ценой продажи в размере 350 000 руб.;

– автомобиль марки SUZUKI JIMNY SIERRA, государственный номер Е269АА41rus, 2011 года выпуска с ценой продажи в размере 650 000 руб.;

– квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 41:01:0010116:10565
с ценой продажи в размере 3 800 000 руб.;

– квартира, расположенная по адресу: <...> с ценой продажи в размере
7 600 000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Березка, треста «Камчатморгидрострой», район реки 1-я Мутная, площадью 500 кв.м., ценой продажи в размере 200 000 руб.

Определением суда от 23.12.2021 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Указанным определением суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, супругу должника – ФИО5

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании финансовый управляющий заявление поддержал. На вопрос суда затруднился пояснить какими документами подтверждается наличие у должника земельного участка, включенного в Положение. Указал, что квартира по ул. Давыдова включена в Положение, поскольку у него отсутствует документы, подтверждающие, что данная квартира получена ФИО5 в наследство. Полагал, что квартира по ул. Циолковского может быть реализована с предоставлением должнику иного жилья.

Должник и его представитель полагали, что Положение не подлежит утверждению в представленной редакции по доводам отзыва. Указали, что включенный в Положение земельный участок не является собственностью должника. Квартира по ул. Давыдова передана супруге должника в наследство, а квартира по ул. Циолковского является единственным жильем должника, также ? доли в квартире принадлежит сыну должника. Также полагали, что финансовый управляющий не вправе самостоятельно проводить оценку имущества, должен был привлечен независимый оценщик. Заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до рассмотрения судом общей юрисдикции заявления должника о разделе совместно нажитого имущества, при этом пояснили, что доказательств принятия к производству суда данного заявления не имеют.

От ФИО5 поступил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором она указала, что в настоящее время должником подано заявление в городской суд о разделе совместно нажитого имущества. Просила исключить из конкурсной массы квартиру, расположенную по адресу: <...>, ? доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>
. Также заявила ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу, рассматриваемому в городском суде Камчатского края, о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

Представитель АО «Россельхозбанк» с учетом имеющихся в деле доказательств полагал Положение в представленной редакции не подлежащим утверждению судом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил пришел к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из уточненного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, реализации подлежит:

– квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 41:01:0010116:10565
с ценой продажи в размере 3 800 000 руб.;

– квартира, расположенная по адресу: <...> с ценой продажи в размере
7 600 000 руб.;

Положение предусматривает продажу имущества должника на открытых торгах (аукционе) в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене, а в случае не реализации имущества на аукционе – на открытых торгах посредством публичного предложения (пункт 2.2 Положения).

Организатором торгов выступает финансовый управляющий или привлекаемый им для этих целей специализированная организация
(пункт 2.1 Положения).

Начальная продажная цена указанного имущества установлена в размере 12 780 000 руб. (пункт 2.2 Положения).

Проверив условия Положения на предмет соответствия его действующему законодательству, суд пришел к выводу, что оно не может быть утверждено в представленной редакции.

Так, согласно представленной выписке Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.12.2021, квартира по ул. Давыдова принадлежит на праве собственности супруге должника – ФИО5 Основанием приобретения указанной квартиры является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 25.10.2004.

Согласно пункту 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 2 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу приведенных норм унаследованное имущество ФИО5 является ее личной собственностью. Продажа унаследованного имущества Законодательством РФ не предусмотрена. В связи, с чем оснований для включения указанной квартиры в Положение у финансового управляющего не имеется.

В отношении квартиры по ул. Циолковского в выписке Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.07.2021, следует ? доли квартиры принадлежит должнику на праве собственности. Основанием государственной регистрации является договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, выданный 02.08.2001.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.05.2012 N 11-П указывает, что исполнительский иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности), что подлежит учету судом при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ данное нормативное положение предоставляет гражданину - должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Из представленных финансовым управляющим доказательств следует, что квартира по ул. Циолковского является единственным жильем должника. Доказательств того, что должник является собственником иного недвижимого имущества, пригодного для проживания, в материалах дела не имеется, суд такими сведениями не располагает. Также финансовым управляющим не представлено иных доказательств, подтверждающих возможность включения указанной квартиры в конкурсную массу.

Финансовым управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств тому, что земельный участок, расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, снт Березка, треста «Камчатморгидрострой», район реки 1-я Мутная, площадью 500 кв.м., принадлежит должнику.

С учетом того, что условия реализации предполагают продажу всех объектов, указанных в Положении, одним лотом, принимая во внимание изложенные выше судом выводы об отсутствии оснований для реализации включенных в положение объектов недвижимости, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Ходатайство должника и третьего лица о приостановлении производства по обособленному спору подлежит отклонению, поскольку доказательств принятия к производству суда заявления о разделе имущества супругов не представлено.

Руководствуясь статьями 15, 60, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 143, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайств должника и третьего лица – ФИО5 о приостановлении производства по обособленному спору.

Отказать в утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в представленной финансовым управляющим редакции.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Березкина В.П.