Гражданский кодекс часть 1

о признании решения в части неправомерного расходования средств федерального бюджета при начислении и выплате военнослужащим единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера

установил:

Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1, 2, 4, 5 ст. 126, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- к заявлению не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

- в заявлении не указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

- в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне;

- к заявлению не приложен текст оспариваемого акта или решения.

Кроме того, заявление подписано ФИО1 - представителем по доверенности. Указанная доверенность выдана командиром от имени войсковой части 69262.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно ч. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В тоже время к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица выдавшего доверенность о том, что он является командиром Войсковой части 69262 и имеет право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Таким образом, в нарушение ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к заявлению квитанция от 16.05.2008 г. об уплате 500 руб. не является документом, подтверждающими уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере поскольку, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче организацией в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина оплачивается в размере 2000 руб.

В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Заявителю предлагается уточнить исковые требования, а именно – указать какой именно ненормативный правовой акт им оспаривается.

При указанных обстоятельствах применительно к ст. 128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Войсковой части 69262 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 июля 2008 года устранить указанные выше недостатки.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.М. Сакун