Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маршалкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению публичного акционерного общества «Океанрыбфлот»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Камчатской таможне (ИНН <***>, ОГРН

1024101039764)

о признании незаконным решения от 08.04.2016 по результатам таможенной проверки № 10705000/400/080416/Т0003/002;

о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.04.2016 № 10,

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2016 № 25-46 (сроком на три года);

ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2015 № 25-8 (сроком на три года);

ФИО3 – представитель по доверенности от 16.08.2016 № 25-81 (сроком на три года);

от Камчатской ФИО4 – представитель по доверенности

таможни: от 19.01.2016 № 08/367 (сроком по 31.12.2016);

Волкова А.С. – представитель по доверенности от 10.03.2016 № 08/1771 (сроком по 31.12.2016);

ФИО6 – представитель по доверенности от 06.04.2016 № 08/2512 (сроком по 31.12.2016)

установил:

публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее – заявитель, ПАО «Океанрыбфлот», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Камчатской таможне о признании незаконным решения от 08.04.2016 по результатам таможенной проверки № 10705000/400/080416/Т0003/002; о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 14.04.2016 № 10.

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступил дополнительный отзыв на заявление.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Представили в письменном виде ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Представители заинтересованного лица требования заявителя не признали, поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление. Представили для приобщения к материалам дела копии документов, подтверждающих квалификацию эксперта, проводившего экспертизу (копии письма Центрального экспертного криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы от 17.08.2016 № 01-17/4450, расчета стажа государственной гражданской службы от 16.08.2016 № 14, приказа Центрального экспертно- криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы от 10.12.2012 № 512 об итогам аттестации экспертов, свидетельства на право самостоятельного производства таможенных экспертиз № 000841, диплома о высшем образовании).

Суд с учетом мнения представителей заявителя приобщил представленные документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя и заинтересованного лица, принимая во внимание необходимость предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, а также дополнительного исследования материалов дела, суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению на другой срок на основании статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-2708/2016 и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 21 сентября 2016 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 6.

Заявителю суд предлагает представить:

– письменные пояснения в обоснование довода об исключении из доказательственной базы по делу экспертизы, проведенной таможенным органом;

– в письменном виде мотивировать заявленное ходатайство о проведении экспертизы (указать для разъяснения каких вопросов, требующих специальных знаний, возникает необходимость проведения экспертизы; определить примерный круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза).

Камчатской таможне в соответствии с требованиями части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ суд предлагает представить:

– письменные возражения по заявленному ходатайству о проведении судебной экспертизы и правомерности проведения экспертизы таможенным органом, в подтверждение довода о законности обжалуемого решения.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Лебедева