Определение № А24-2719/10 от 27.10.2010 АС Камчатского края

36/2010-30752(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20.602.673,10 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «44 электрическая сеть» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20.602.673,10 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснила, что сторонами достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований в размере 10.602.673,10 руб. В связи с чем, просила принять уменьшение размера иска до 10.000.000 руб.

Заявление истца об уменьшении размера иска до 10.000.000 руб. принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представители сторон пояснили, что в связи с достижением мирового соглашения иных доказательств для приобщения к материалам дела не имеют, просят завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения.

Принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Представитель истца заявление об утверждении мирового соглашения поддержала. Пояснила, что стороны, указав в п.4 мирового соглашения о том, что они отказываются от каких-либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, подразумевали, что расходы по государственной пошлине относятся на истца, кроме того, стороны не будут взыскивать и иные виды судебных расходов.

Представитель ответчика заявление об утверждении мирового соглашения поддержал. Пояснил, что в п.4 мирового соглашения стороны действительно имели ввиду все виды судебных расходов. Ответчик признал сумму иска в размере 10.000.000 руб. с условием, что эта сумма является окончательной, и на ответчика не будут возлагаться какие-либо дополнительные выплаты, в том числе судебные расходы по государственной пошлине.

Рассмотрев заявление, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд признал возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и должно быть утверждено арбитражным судом.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу №А24-2719/2010 подлежит прекращению.

Пунктом 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд установил, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 126.013,37 руб.

Государственная пошлина с суммы иска с учетом уменьшения исковых требований до 10.000.000 руб. составляет 73.000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 53.013,37 руб. (126013,37-73000).

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82 государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового

соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

В данном случае стороны определили прядок распределения госпошлины в мировом соглашении от 11.10.2010.

В п. 4 мирового соглашения от 11.10.2010 стороны определили, что стороны отказываются от каких - либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.

Согласно части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, размер государственной пошлины уменьшается на 50%.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 36.500 руб.

Руководствуясь статьями 1-3, 6-13, 49, 138-141, 110, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять заявление об уменьшении размера иска до 10.000.000 руб.

Утвердить мировое соглашение по делу № А24-2719/2010 в следующей редакции:

«ОАО «44 ЭС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

МУП «Ремжилсервис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны,

являющиеся Сторонами по делу А24-2719/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Камчатского края, в соответствии с Главой 15 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Учитывая возражения, заявленные представителем Ответчика ФИО2 в ходе предварительных судебных заседаний, Истец отказывается от части заявленных исковых требований в сумме 10.602.673 (десять миллионов шестьсот две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 10 копеек.

2. Ответчик признает сумму долга в размере 10.000.000 (десять миллионов) рублей 00 копеек.

3. Ответчик обязуется оплатить всю сумму долга в срок до 31 января 2011 года на расчетный счет Истца по следующему графику:

3.1. В срок до 01.12.2010 – 3.400.000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

3.2. В срок до 01.01.2011 - 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

3.3. В срок до 31.01.2011 - 3.300.000 (три миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек.

4. Стороны отказываются от каких - либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов»

Производство по делу № А24-2719/2010 прекратить.

Выдать Открытому акционерному обществу «44 электрическая сеть» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 89.513,37 руб., уплаченной платежным поручением от 30.06.2010 № 00000001098 в размере 126.013,37 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.