Определение № А24-2738/10 от 04.05.2011 АС Дальневосточного округа

131/2011-7608(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Панченко И.С., Мильчиной И.А.

рассмотрел ходатайство (заявление) государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеометрия»

по делу № А24-2738/2010

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеометрия»

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Камчатскому краю ФИО1

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Управление внутренних дел по Камчатскому краю, Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных

о признании недействительным постановления от 21.06.2010 об обращении взыскания на платежи за пользование тепловой энергией по договору энергоснабжения № 100-09 от 25.06.2009

Государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеометрия» (далее – ГУП «Камчатскбургеометрия», предприятие) обратилось с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу №А24-2738/2010

Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При этом заявитель кассационной жалобы нарушил требование статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (третье лицо), вынесшему оспариваемый ненормативный правовой акт.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2011 кассационная жалоба на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 оставлена без движения, заявителю предложено до 04.03.2011 устранить указанное нарушение.

Поскольку в указанный срок предприятие не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то определением суда от 09.03.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При новом обращении с кассационной жалобой ГУП «Камчатскбургеотермия» пропустило срок кассационного обжалования судебного акта и не заявляло ходатайство о его восстановлении. Поэтому определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2011 жалоба возвращена заявителю.

При третьем обращении в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой ГУП «Камчатскбургеотермия» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В обоснование заявленного ходатайства предприятие указало, что причиной пропуска срока обжалования является неоднократное возвращение жалобы заявителю судом кассационной инстанции. Кроме того, заявитель жалобы сообщает суду кассационной инстанции об устранении недостатков, перечисленных в определении суда от 09.03.2011.

Считая данные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, заявитель просит о восстановлении процессуального срока.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и признания судом причин пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2010 истек 15.01.2011.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края в третий раз предприятием кассационная жалоба подана 21.04.2011, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, так как несмотря на неоднократные указания суда кассационной инстанции заявитель жалобы не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в срок до 04.03.2011, как это указано в определении суда кассационной инстанции от 01.02.2011.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что срок кассационного обжалования пропущен по вине заявителя жалобы, не соблюдающего требование закона и не выполняющего указание суда кассационной инстанции, поэтому мотивы о восстановлении срока, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления данного процессуального срока.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба предприятия подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу №А24-2738/2010 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 32 листах.

Мильчина И.А.