Определение № А24-2835/08 от 08.10.2008 АС Камчатского края

11/2008-33772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 219-219,

E-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.arbitr.kamchatka.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в

открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному

разбирательству дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камангарстрой»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Корбут Ларисе Игоревне

о взыскании 4 700 000 руб.

при участии:

от истца: Пасекова В.И. – представитель по доверенности от 16.05.2008г. (сроком на три года)

от ответчика: Развадовский В.В. – представитель по доверенности от 10.08.2008г. (сроком до 31.12.2009г.)

установил:

ООО «Камангарстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 700 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на ст.ст. 711, 746, 1102 ГК РФ и невыполнение ответчиком подрядных работ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала за- явленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

Ответчик в судебном заседании подал письменные ходатайства о запросе у следователя СЧ СУ при УВД по Камчатскому краю Леванковой Н.Л. копии показа- ний свидетелей, присутствовавших при получении денежных средств и передаче их Пасекову В.В. и копию заключения компьютерной экспертизы, а также ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности

подписей Корбут Л.И. в договоре подряда № 16 от 01.11.2005г. с дополнительным соглашением к нему и в договоре подряда № 17 от 20.12.2005г. Проведение почер- коведческой экспертизы ответчик ходатайствовал поручить Экспертно- криминалистическому отделу УВД Камчатского края.

Истец по заявленным ходатайствам не возражал, отметив, что в то же время по договору № 16 от 01.11.2005г. Корбут Л.И. не оспаривает наличие своей подпи- си.

Стороны полагали возможным назначить дело к судебному заседанию, для рассмотрения данного дела по существу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд считает их подлежа- щими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.

Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы будет рассмотрен в су- дебном заседании после получения судом сведений согласно ч.4 ст.82, ч.2 ст.107, ч.1 ст.108 АПК РФ.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитраж- ного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ответчика о запросе из материалов уголовного дела копий сви- детельских показаний и заключения компьютерной экспертизы удовлетворить.

Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбит- ражного суда первой инстанции на 20 ноября 2008 года в 16 час. 30 мин. в по- мещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.

Истцу:

- уточнить правовое основание иска;

- представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требо- ваний, в том числе доказательства в обоснование обстоятельств, изложенных в ис- ковом заявлении.

Ответчику: представить дополнительные письменные возражения по требо- ваниям истца.

Сторонам:

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы и с целью выяснения обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.82, ч.2 ст.107 АПК РФ напра- вить судебный запрос в Экспертно-криминалистический отдел УВД Камчатского края.

Сторонам:

- представить свободные образцы почерка Корбут Л.И., максимально при- ближенные к дате договоров № 16 от 01.11.2005г. с дополнительным соглашением и 17 от 20.12.2005г.;

- сформулировать и представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении почерковедческой экспертизы.

Признать явку Корбут Ларисы Игоревны обязательной.

Разъяснить ответчику, что до назначения экспертизы по ходатайству лиц, уча- ствующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявив- шими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведе- ние (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депо- зитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести оп- ределение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.