Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению должником 08.04.2014 ответчику – ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей и применении последствий недействительности сделки, предъявленное по делу № А24-2838/2016 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от внешнего управляющего:

от ФИО2:

от ФИО4:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО5 – представитель
по доверенности от 01.08.2017, сроком на один год;

ФИО6 – представитель по доверенности от 06.09.2017, сроком на три года;

ФИО7 – представитель
по доверенности от 13.09.2016, сроком на пять лет;

не явились,

установил:

18.07.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник, ООО «Витос»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.07.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 02.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2016 № 167.

01.11.2016 судом вынесено определение о применении при банкротстве должника – ООО «Витос» правил параграфа 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определениями суда от 07.03.2017 (дата объявления резолютивных частей определений) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

18.07.2017 внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 08.04.2014 должником ответчику – ФИО2 денежных средств в размере 100 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника денежных средств в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований заявитель ссылается на пункты 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления бухгалтерская и иная документация должника бывшим руководителем ООО «Витос» ФИО6 внешнему управляющему не передана.

Представители кредиторов ФИО4, ФИО3 поддержали заявление внешнего управляющего.

Представитель ФИО2 представил отзыв на заявление, подлинник платежного поручения от 08.04.2014 № 3 о перечислении должником на лицевой счет ФИО2 100 000 рублей на командировочные расходы, чек о выдаче наличных от 11.04.2014 на сумму 100 000 рублей, квитанцию ПАО «Сбербанк» от 11.04.2014 на сумму 100 000 рублей (вноситель ФИО6, получатель ООО «Витос» источник поступления – возврат подотчета), копию карточки счета 76.05 за 2014 год. Пояснил, что денежные средства были перечислены ФИО2 ошибочно 08.04.2014, а 11.04.2014 ФИО6 вернул их в кассу предприятия.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва в судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал заявленные требования, пояснил суду, что бывший руководитель должника – ФИО6, представляющий в настоящем споре интересы ответчика, не исполнил до сих пор обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая необходимость представления сторонами в материалы обособленного спора дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений, суд признал невозможным рассмотреть обособленный спор в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное разбирательство откладывается судом на иной срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 на 10 часов 30 минут 02 ноября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 7.

Предложить участникам обособленного спора представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судья К.Ю. Иванушкина