Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 об истребовании от бывшего руководителя должника ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника по делу
№ А24-2838/2016 по заявлению ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от внешнего управляющего:

ФИО4 – представитель
по доверенности от 11.05.2017, сроком на один год;

от ФИО2:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

не явились,

установил:

18.07.2016 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (далее – должник, ООО «Витос»).

Определением суда от 29.07.2016 заявление о признании ООО «Витос» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.09.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.09.2016 № 167.

01.11.2016 судом вынесено определение о применении при банкротстве должника – ООО «Витос» правил параграфа 7 (Банкротство застройщиков) главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определениями суда от 07.03.2017 (дата объявления резолютивных частей определений) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

18.07.2017 внешний управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котом просил истребовать от бывшего руководителя должника ФИО2 следующие документы:

1. документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности;

2. документы о трудовой деятельности работников;

3. отчетность по застрахованным лицам в Пенсионном фонде Российской Федерации;

4. первичные учетные документы;

5. регистры бухгалтерского учета;

6. аудиторские заключения;

7. гражданско-правовые договоры (сделки), касающиеся общества, либо заключенные с его участием;

8. экспертные заключения/экспертные исследования;

9. сведения о доверенностях, выданных им от имени должника, в том числе: сведения о поверенных (Ф.И.О.), их месте жительства и регистрации, сведения о нотариусах (в случае нотариального удостоверения выданной доверенности);

10. запросы общества в государственные органы, иные инстанции, а также поступившие на данные запросы ответы;

11. документы о поданных должником исках, претензиях, требованиях, а также об исках, в которых должник является стороной спора;

12. заявления общества в правоохранительные органы, включая имеющиеся материалы проверок, вынесенных процессуальных решений;

13. документы, касающиеся хранения, транспортировки, реализации принадлежащего обществу имущества.

Согласно пункту 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6–12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их у лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.06.2016, генеральным директором должника являлся ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет возможности самостоятельно получить необходимые сведения от лица, у которого они находятся, суд удовлетворяет ходатайство заявителя об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 60, 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 об истребовании от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника удовлетворить.

Истребовать от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО2 следующую бухгалтерскую и иную документацию должника:

1. документы бухгалтерского учета и налоговой отчетности;

2. документы о трудовой деятельности работников;

3. отчетность по застрахованным лицам в Пенсионном фонде Российской Федерации;

4. первичные учетные документы;

5. регистры бухгалтерского учета;

6. аудиторские заключения;

7. гражданско-правовые договоры (сделки), касающиеся общества, либо заключенные с его участием;

8. экспертные заключения/экспертные исследования;

10. запросы общества в государственные органы, иные инстанции, а также поступившие на данные запросы ответы;

13. документы, касающиеся хранения, транспортировки, реализации принадлежащего обществу имущества.

Истребуемые документы предоставить внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью «Витос» ФИО1 не позднее чем через 5 дней с даты получения определения об истребовании доказательств.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок суд вправе выдать исполнительный лист, а также на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть первая статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения

определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья К.Ю. Иванушкина