Определение № А24-2838/2016 от 05.06.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Владивосток Дело

№ А24-2838/2016

05 июня 2018 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Кабаковой Натальи Николаевны,

апелляционное производство № 05АП-4244/2018

на определениеот 21.05.2018

о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу № А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края

заявление Кабаковой Натальи Николаевны и Кабакова Дениса Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 568 159 рублей, предъявленное по делу № А24-2838/2016 по заявлению кредитора – Сейтхалилова Валерия Айдеровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (ИНН 4101007391, ОГРН 1024101025024),

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от Кабаковой Натальи Николаевны на определениеот 21.05.2018.

Заявителем апелляционной жалобы не было выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

01.06.2018 поступило дополнение к апелляционной жалобе, а именно мотивированная апелляционная жалоба без подписи лица, подавшего жалобу, что является нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кабаковой Натальи Николаевны оставить без движения.

Заявителю в срок к 26.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Данные документы до указанного срока представить в канцелярию арбитражного апелляционного суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-988.

Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья Л.А. Мокроусова