Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица ФИО6 представитель по доверенности № 41 АА 0553705 от 19.10.2017 (сроком на 3 года), диплом № 48 от 09.07.2012, свидетельство о заключении брака,

установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» от 08.07.2016 за государственным регистрационным номером 2164101151267, о признании действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» в связи с ликвидацией.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство гражданина

ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя органа поддержал указанное ходатайство.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО7

В судебном заседании представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении ходатайства ФИО7

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу указанной нормы закона основанием вступления (привлечения) в процесс третьих лиц без самостоятельных требований является то обстоятельство, что решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, то есть после разрешения дела судом между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Вступление третьего лица в уже начавший процесс имеет цель защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Таким образом, для вступления в дело третьего лица без самостоятельных требований заявителю необходимо обосновать какие именно права и обязанности могут быть затронуты судебным актом по делу при разрешении спора по существу.

Как следует из материалов дела, исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» от 08.07.2016 за государственным регистрационным номером 2164101151267, о признании действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» в связи с ликвидацией.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований, судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению заявителя к ответчику.

Поскольку предметом по настоящему делу является оспаривание решения налогового органа о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» от 08.07.2016 за государственным регистрационным номером 2164101151267 и действий, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Траст-М» в связи с ликвидацией, судебный акт по данному делу сам по себе не может повлиять на права и обязанности ФИО7 по отношению к одной из сторон настоящего дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Чтобы быть привлеченным в процесс, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально- правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела

между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Наличие у ФИО7 заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, равно как и само по себе наличие у заявителя правоотношений с какой-либо из сторон иной направленности, не взаимосвязанной с той, на которой основаны требования по настоящему делу, не свидетельствует о наличии оснований для привлечения гражданина к участию в деле.

Принятие судебного акта об удовлетворении заявленных требований либо отказа в их удовлетворении само по себе в рамках настоящего дела не создаст, не изменит и не прекратит каких-либо прав или обязанностей ФИО7 по отношению к лицам, участвующим в деле, и не воспрепятствует ему в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Приведенные доводы в ходатайстве по существу указывают на заинтересованность ФИО7 в исходе дела, а не о влиянии принятого по делу судебного акта на права и обязанности компании по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО7 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО7 о вступлении

в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного

определения, в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Камчатского края.

Судья М.В. Карпачев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.11.2019 2:57:59

Кому выдана Карпачев Михаил Валерьевич