Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об истребовании от ФИО1 информации и документов,

по делу № А24-287/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (правопреемник – ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

при участии,

от финансового управляющего:

от должника:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

ФИО1 – лично;

не явились,

установил:

28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества
с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683003, Камчатский край,
<...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО2 (правопреемник – ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 27.07.1973, место рождения:
г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Мира, д. 15, кв. 23–27, далее – ФИО1, должник).

Определением суда от 03.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей.

09.03.2021 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением суда от 10.03.2021 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Объявление № 77231642118о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2021 № 53.

Определением от 19.05.2021 (дата объявления резолютивной части) ФИО4 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего по делу № А24-287/2021.

Исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника до утверждения нового финансового управляющего возложено на ФИО4

25.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление и.о. финансового управляющего об истребовании от должника следующей информации и документов:

1) обо всех имеющихся у должника наличных денежных средствах, их расходовании (с предоставлением полного пакета подтверждающих документов) в отношении:

- денежных средств, полученных ФИО1, как предпринимателем
в 2018–2020 гг. в результате реализации ювелирных изделий за наличный
и безналичный расчёт, а также денежных средств полученных должником в подотчет по любым основаниям;

- денежных средств, вырученных от реализации ювелирных изделий, поступивших в октябре 2020 года в кассу ИП ФИО1, подвергнутых аресту постановлениями судебных приставов Вилючинского городского подразделения Службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО;

- денежных средств, полученных в результате утилизации ювелирных изделий, являющихся предметом брачного договора от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО
г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41- 2020-1-1453), в том числе денежных средств полученных от компаний ООО «ЛОТ-ЗОЛОТО», ООО «ЛОТ-КВП СКУПКА: согласно счету от 17.09.2020 № 26 ФИО1 от компании ООО «ЛОТ-ЗОЛОТО» получено 1 470 000 рублей; согласно товарной накладной от 24.09.2020 № 2 ФИО1 отправлено 536,56 грамм золота в г. Москва в компанию ООО «ЛОТ-ЗОЛОТО» на переплавку, по цене 2690 рублей за 1 грамм золота, всего на сумму 1 443 346 рублей; согласно накладной от 24.09.2020 № 409902052429 ФИО1 отправлено
ФГУП «Спецсвязь» в «ЛОТ» (г. Москва) 1,01 кг золота; согласно договору
от 25.09.2020 № 006885 ФИО1 передано на лом изделий из золота
585 пробы, в количестве 222,420 грамм в ООО «ЛОТ-КВП СКУПКА»;

2) обо всех без исключения заключённых с кредитными организациями договорах на использование банковских карт, в том числе кредитных.

Предоставить полные сведения об исполнении указанных договоров, выписки кредитных учрежденийподтверждающих осуществлённые финансовые операции. Предоставленную информацию подтвердить документально,предоставив финансовому управляющему подлинники всех первичных документов подтверждающих указанные обязательства. При отсутствии оригиналов документов, предоставить их в виде надлежащим образом оформленных копий, с одновременным принятием меры к восстановлению оригиналов;

3) о принадлежащем должнику маломерном судне, тип и модель судна: моторное судно RIB 580, год и место постройки: 2013, Китай, строительный идентификационныйномер: <***>,идентификационныйномер: <***>, с подвесным бензиновым мотором SUZUKI DF140L, № 313254. В случае нахождения судна и мотора по каким бы то ни было основаниям у третьих лиц (хранение, ремонт, аренда и пр.) предоставить документы, подтверждающие указанные сведения, а также полные данные о лице, в распоряжении, пользовании которого находится данное судно;

4) об имуществе, являющемся предметом брачного договора от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО
г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41- 2020-1-1453), а именно: ювелирных изделиях с аксессуарами, оборудовании, мебели и оргтехники, согласно приложению № 1 к брачному договору.

В случае нахождения ювелирных изделий, иного вышеперечисленного имущества по каким бы то ни было основаниям у третьих лиц (хранение, ремонт, аренда, комиссия и пр.), предоставить документы, подтверждающие указанные сведения, а также полные данные о лице в распоряжении (пользовании) которых вышеперечисленное имущество находится;

6) об осуществляемой ФИО1 в 2015–2020 гг. предпринимательской деятельности, в том числе надлежит предоставить:

- перечень всех контрагентов ИП ФИО1 в 2015-2020 гг. (юридических, физических лиц, индивидуальных предпринимателей);

- гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя;

- первичные учётные документы, форма которых утверждена уполномоченным государственным органом: накладные, акты выполненных работ и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретённые работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним в отношении всех контрагентов;

- кассовую книгу, журнал учёта товарно-материальных ценностей;

- отчёты по выручке предпринимателя в связи с реализацией в 2015–2020 гг. ювелирных изделий в магазине «Ювелирный» (г. Вилючинск ул. Мира, д. 15); предоставить кассовые книги ИП ФИО1 за 2015-2020 гг.;

- приходные ордера и платёжные документы о внесении денежных средств на расчётный счет предпринимателя, полученных от покупателей наличными средствами в результате реализации ювелирных изделий, иного товара; банковские выписки по всем используемым ФИО1, как предпринимателем, а также как физическим лицом за период с 2015 по 2020 гг. счетам в кредитных учреждениях;

- трудовые договоры с работниками, платёжные документы об оплате труда;

- документы бухгалтерского и налогового учёта, с детализаций всех активных строк отчетности.

7) обеспечить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать эту информацию на электронный носитель информации
(в общераспространённом формате текстового компьютерного файла), а также
на бумажный носитель с целью ее предоставления финансовому управляющему.

Как указал финансовый управляющий, в установленные им сроки должник требования о представлении информации документов не исполнил. При этом должником предпринимаются активные действия, направленные на сокрытие имеющихся активов, утилизацию ювелирных изделий, воспрепятствованию наложению ареста на имущество должника согласно принятым арбитражным судом в рамках дела о банкротстве обеспечительным мерам. По мнению заявителя, поведение должника не отвечает его обязанности добросовестно сотрудничать с судом, финансовым управляющим и кредиторами. К показаниям ФИО1 об отсутствии у него документов следует относиться критически, так как он до октября 2020 года осуществлял активную хозяйственную деятельность по реализации ювелирных изделий, работе с драгоценными металлами и драгоценными камнями и пр. Данная деятельность лицензирована, законодательно урегулирована и предполагает повышенный стандарт документального оформления всех совершенных сделок по приобретению/отчуждению драгоценных металлов. Являясь предпринимателем, должник обязан вести и хранить документацию о своей предпринимательской деятельности в течение установленного законом срока. Статус предпринимателя ФИО1 утратил 09.03.2021, то есть накануне признания его банкротом (10.03.2021). При этом он не пояснил управляющему и не представил суду документы о том, куда же делись документы строгой отчетности с момента прекращения его деятельности в качестве предпринимателя до момента введения процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий полагает, что ФИО1 не может быть освобожден от необходимости раскрытия информации по совершенным сделкам, согласно которым в распоряжении должника оказались денежные средства на сумму более 35 млн. руб.

Определением от 27.05.2021 для объективного и всестороннего рассмотрения заявления суд назначил его рассмотрение в судебном заседании.

20.07.2021 ООО «ГолдАртМаркет» представило письменное мнение на заявление и.о. финансового управляющего с приложением дополнительных доказательств. Полагает ходатайство и.о. финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Определением от 23.07.2021 (дата объявления резолютивной части определения) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Следовательно, ФИО5, является правопреемником и.о. финансового управляющего ФИО6, обратившейся в суд с настоящим заявлением.

18.08.2021 от должника ФИО1 поступил отзыв на заявление финансового управляющего. С заявленными требованиями он не согласен в полном объеме.

Определением от 19.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено, в том числе для предоставления вновь утвержденному финансовому управляющему возможности ознакомления с материалами дела и отзывом должника.

Лица, участвующие в деле, кроме должника, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От представителя ООО «ГолдАртМаркет» поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с невозможностью обеспечить явку.

В судебном заседании должник поддержал доводы, изложенные в отзыве, возражал против удовлетворения ходатайства кредитора об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ООО «ГолАртМаркет» об отложении судебного разбирательства, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении.

Заслушав пояснения должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее, чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из анализа статьи 60 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд рассматривает в рамках дела о банкротстве жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом рассмотрению судом подлежит не любое заявление в деле о банкротстве, а только то, которое отвечает правовым требованиям о наличии совокупности условий: во-первых, заявление подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве; во-вторых, такое заявление раскрывает и обосновывает наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим ходатайством, финансовый управляющий просит истребовать от должника информацию и документы обо всех имеющихся у должника наличных денежных средствах, их расходовании (с предоставлением полного пакета подтверждающих документов) в отношении:

Согласно отзыву должника денежные средства, вырученные от реализации ювелирных изделий, поступивших в октябре 2020 года в кассу ИП ФИО1, подвергнутые аресту постановлениями судебных приставов Вилючинского городского подразделения Службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО находятся на депозитном счету судебных приставов.

Денежные средства, полученные в результате утилизации ювелирных изделий, являющихся предметом брачного договора от 23.09.2020, а также полученные от компаний ООО «ЛОТ-ЗОЛОТО», ООО «ЛОТ-КВП СКУПКА» потрачены на содержание семьи, в том числе на питание, проживание, отпуск, сбор ребенка в школку и иные первостепенные нужды.

В пункте 2 своего ходатайства финансовый управляющий просит истребовать от должника информацию и документы обо всех без исключения заключённых с кредитными организациями договорах на использование банковских карт, в том числе кредитных.

Как указано в отзыве ФИО1, в рассматриваемый период им было получено несколько кредитных карт, оформлено около пяти кредитных договоров на получение заемных средств для ведения бизнеса. Договоры он не сохранил, так как погашал обязательства по ним в срок. Все полученные ранее карты (кредитные, дебетовые и т.п.) заблокированы по причине банкротства и являются недействующими.

В пункте 3 ходатайства финансовый управляющий просит истребовать от должника документы и сведения о принадлежащем ему маломерном судне, тип и модель судна: моторное судно RIB 580, год и место постройки: 2013, Китай, строительный идентификационныйномер: <***>,идентификационныйномер: <***>, с подвесным бензиновым мотором SUZUKI DF140L, № 313254.

В своем отзыве должник указал, что по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО4 были переданы документы о снятии судна с учета по акту утилизации, что подтверждается представленным ранее актом приема-передачи. В дальнейшем снятое с учета, непригодное к дальнейшей эксплуатации судно частично продано на запчасти (мотор), корпус судна утилизирован. Денежные средства, полученные от продажи подвесного лодочного мотора, были списаны с карты должника судебными приставами.

В пункте 4 ходатайства финансовый управляющий просит истребовать от должника документы и сведения об имуществе, являющемся предметом брачного договора от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41- 2020-1-1453 (о ювелирных изделиях с аксессуарами, оборудовании, мебели и оргтехнике, согласно приложению № 1 к брачному договору).

По данному требованию должник сообщил, что имущество не находится у третьих лиц, не заложено, не находится на комиссии и хранении, так как примерно треть заявленных в брачном договоре ювелирных изделий продано на лом в компанию ООО «Лот-Золото» ИП ФИО1 с согласия супруги, вырученные деньги потрачены на содержание семьи. Оставшиеся ювелирные изделия арестованы судебными приставами по обеспечительным мерам, переписаны по акту и переданы на ответственное хранение. Аксессуары, торговое оборудование, оргтехника, мебель арестованы судебными приставами и находятся на хранении.

Согласно пункту 6 ходатайства, финансовый управляющий просит истребовать от должника документы и сведения об осуществляемой ФИО1 в 2015–2020 гг. предпринимательской деятельности.

В отзыве должник указал, что кроме представленных ранее управляющему документов иные документы у него отсутствуют.

Согласно пункту 7 ходатайства финансовый управляющий просит обязать должника обеспечить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространённом формате текстового компьютерного файла), а также на бумажный носитель с целью ее предоставления финансовому управляющему.

В соответствии с отзывом должника он не осуществлял сбор и ведение документации в электронном формате, не имел постоянной базы бухгалтерского учета, так как для сдачи отчетности в налоговый орган ему достаточно было выписки банка, на основании которой можно определить налоговую базу по оказанию услуг по ремонту ювелирных изделий (УСН) и для отчетности по ЕНВД (по площади помещения). Данное обстоятельство продиктовано отсутствием свободных денежных средств, которые необходимы для обновления различных учетных программ, наличия в штате бухгалтера и т.п.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) указано на необходимость добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Положения Закона о банкротстве направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно пункту 41 Постановления № 45 в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Такое ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений – обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что финансовый управляющий имуществом должника не лишен возможности заявить ходатайство об истребовании документации в рамках конкретных обособленных споров в порядке статьи 66 АПК РФ.

Как следует из разъяснения пункта 41 Постановления № 45 в порядке статьи 66 АПК РФ рассматривается ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, при рассмотрении которого финансовый управляющий должен доказать невозможность самостоятельно получить истребуемые документы, в том числе путем истребования их от должника.

Поскольку в рамках настоящего обособленного спора финансовый управляющий истребует доказательства непосредственно у должника, а разъяснения, изложенные в пункте 41 Постановления № 45, касаются истребования доказательств у третьих лиц, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

На случай неисполнения должником обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, установлены принципиально иные правовые последствия, не связанные с понуждением к исполнению обязанности в натуре.

При этом согласно вышеприведенным разъяснениям пункта 42 Постановления № 45, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судебный акт, обязывающий передать документы, имущество должен быть исполнимым (статья 16 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению истребуемых документов и сведений на ФИО1 последний должен обладать ими. В том случае, если должник ими не обладает, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает от иных негативных последствий невыполнения такой обязанности.

С учетом специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче денежных средств, имущества) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии у данного лица на момент рассмотрения спора истребуемого имущества, документов, сведений.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

В данном случае, с учетом пояснений ФИО1, а также представленного в материалы дела акта приемки-сдачи документов от 09.04.2021, следует, что должником финансовому управляющему передано 4 банковских карты; в акте также указано на отсутствие у должника наличных денежных средств (обратного финансовым управляющим не доказано); в отношении маломерного судна управляющему представлены документы о его утилизации и исключении из реестра маломерных судов. Кроме того, из материалов дела о банкротстве следует, что финансовый управляющий обладает информацией о счетах и картах должника, полученной от банков.

В части требования финансового управляющего об обязании должника представить сведения и документы об имуществе (ювелирные изделия с аксессуарами, оборудование, мебель, оргтехнику, согласно приложению № 1 к брачному договору от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41- 2020-1-1453), суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, определением от 12.03.2021 по делу
№А24-287/2021 судом по заявлению кредитора приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом брачного договора
от 23.09.2020, удостоверенного нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41-2020-1-1453), находящееся в распоряжении ФИО7, в том числе, ювелирные изделия с аксессуарами, оборудование, мебель и оргтехника, согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3. брачного договора). На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен кредитором для принудительного исполнения.

Кроме того, в настоящее время в производстве суда в рамках настоящего дела о банкротстве находится обособленный спор о признании недействительным вышеуказанного брачного договора.

С учетом данного обстоятельства требование финансового управляющего в отношении имущества, являющегося предметом брачного договора, суд признает необоснованным.

При условии непредставления финансовым управляющим относимых и допустимых доказательств наличия у должника возможности предоставить истребуемые документы и сведения можно считать достоверными пояснения должника об отсутствии такой возможности.

При этом если в последующем будет установлена ложность данного отрицания со стороны должника, такая недобросовестность может быть учтена при разрешении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Отсутствие тех или иных документов и сведений у управляющего не свидетельствует об их удержании должником. Заявляя ходатайство об истребовании, управляющий должен иметь доказательства наличия документов у стороны, к которой он обращается.

Поданное управляющим заявление подлежит удовлетворению только при установлении факта уклонения должника от передачи документов либо их неправомерном удержании.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ финансовым управляющим не доказан факт намеренного уклонения должника от передачи истребуемых сведений и документов.

Объективная невозможность исполнения требования финансового управляющего применительно к специфике рассматриваемого спора является достаточным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Иванушкина