Гражданский кодекс часть 1

по заявлению	Дальневосточного управления государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии:

от заявителя	Климович А.В. – представитель по доверенности № 634 от 07.05.2009 (сроком по 31.12.2009)
от ответчика	Руденко О.А. – представитель по доверенности от 15.06.2009 (сроком до 31.12.2009)

установил:

Дальневосточное управление государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее – Общество, ООО «Пымта») по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность (перевозку грузов) без лицензии на перевозку морским транспортом грузов в нарушение п. 57 ст. 17 Федерального закона № 128-ФЗ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Представитель ответчика представила для приобщения к материалам дела отзыв, а также документы, подтверждающие полномочия генерального директора Общества.

Представленные представителем ответчика документы арбитражным судом приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя в судебном заседании просил суд предоставить время для предоставления документов, подтверждающих полномочия административного органа, составившего протокол.

Представитель ответчика не возражала против предоставления времени представителю заявителя для предоставления документов, подтверждающих полномочия административного органа, составившего протокол.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает полномочия административного органа, составившего протокол.

В судебном заседании суду не представилось возможным проверить полномочия административного органа, составившего протокол, поскольку таковые документы у представителя заявителя отсутствовали.

В силу положений ч. 1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу ч. 2 ст. 205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

На основании вышеназванных обстоятельств, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, обеспечения соблюдения принципа равноправия сторон, закрепленного ст. 8 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя, в связи с чем дело подлежит отложению в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 8, 158, 184-185, 205 Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Судебное заседание отложить и назначить 15 часов 15 минут 31 августа 2009 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, дом 2, зал № 5.

Представителю заявителя предоставить в судебное заседание документы, подтверждающие полномочия административного органа, составившего протокол.

Представителю ответчика предложено расшить круг доказательств в обоснование доводов, указанных в отзыве.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.

Корреспонденцию по настоящему делу направлять в канцелярию Арбитражного суда Камчатского края по адресу: 683009 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Жалудь