Определение № А24-3163/10 от 06.09.2010 АС Камчатского края

110/2010-25393(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд в составе судьи Вертопраховой Е.В., рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Международная

инвестиционная компания «Золотой мост»

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 10.06.2010 № 11-11/41/14423 в части начисления пени в сумме 1284010,84 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также удержания доначисленной суммы налога с доходов, перечисленных иностранной организации в сумме 4529673 руб.

Петропавловску-Камчатскому ФИО2 – по доверенности от 31.12.2009

№ 04-49/30224, до 31.12.2010;

ФИО3 - по доверенности от 29.12.2009,

до 31.12.2010

установил:

общество с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» (далее – ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост»; общество; заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - ИФНС России по г. Петропавловску- Камчатскому; налоговый орган; инспекция; ответчик) от 10.06.2010

№ 11-11/41/14423 в части начисления пени в сумме 1284010,84 руб., предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также удержания доначисленной суммы налога с доходов, перечисленных иностранной организации в сумме 4529673 руб.

Представитель общества заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ссылается на статьи 309, 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и полагает о том, что невозможно удержать налог с доходов, уже перечисленных иностранной организации, поскольку доходы перечислены обществом в полном объеме, задолженность перед иностранной организацией отсутствует, отношения по договорам, по которым иностранной организацией получен доход, на момент проверки прекращены. Также считает, что на налогового агента (заявителя) не может быть возложена обязанность по уплате начисленных пеней за счет собственных средств в случае неудержания и неперечисления последним налога с доходов, выплаченных иностранной организации, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ. Представила для приобщения к материалам дела справку № 69346 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост» по состоянию на 31.07.2010, полученную заявителем 06.08.2010 посредством электронного обмена с налоговым органом. Считает, что данная справка является дополнительным доказательством неправомерного доначисления заявителю пеней, поскольку недоимка по налогу на прибыль иностранных юр. лиц (налогу с доходов, перечисленных иностранной организации) у общества по данным лицевого счета отсутствует.

Представители налогового органа требования не признали по основания, изложенным в отзыве. Считают необоснованным довод ООО Международная инвестиционная компания «Золотой мост» о том, что «неправомерно возложена на общество обязанность уплатить за счет своих собственных средств налог, подлежащий удержанию с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации», так как инспекцией в оспариваемом решении предложено удержать, а не уплатить доначисленную сумму налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в размере 4529673 руб. В части начисления пени пояснили, что пени является мерой государственного принуждения, носящей компенсационный характер, за несвоевременную уплату налога в бюджет и должны взыскиваться с того субъекта налоговых правоотношений, на которого возложена такая обязанность. Пени подлежит взысканию как с налогоплательщика, так и с налогового агента. В связи с чем, начисление пени в размере 1284010,84 руб. считают правомерным.

03.09.2010 от инспекции в суд представлены материалы выездной налоговой проверки, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 сентября 2010 года в 17 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 6.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.