Определение № А24-3174/07 от 09.11.2010 АС Камчатского края

16/2010-32939(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.kamchatka.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения заявления

Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Решетько В.И. и Сомова Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микконен О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора – ФИО1 на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 с отстранением последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

при участии:

от заявителя (ФИО1): ФИО3 – представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, сроком на один год (зарегистр. в реестре нотариуса ФИО4 за №01);

от конкурсного управляющего: ФИО2,

ФИО5 – представитель по доверенности от 09.03.2010 б/н, сроком по 09.11.2010;

от уполномоченного органа (ФНС России): не явились;

от регулирующего органа (Управления Росреестра по Камчатскому краю): ФИО6 - специалист отдела по контролю в сфере саморегулируемых организаций, по доверенности от 14.05.2010 №65, до 31.12.2010;

от собственника имущества должника (Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального учреждения): ФИО3 - представитель по доверенности от 30.11.2009 №2183, на 1 год;

от кредиторов:

от ИП ФИО7: ФИО8 – представитель по доверенности от 02.06.2010 б/н, на 1 год (зарегистр. в реестре нотариуса ФИО9 за №1526)

установил:

решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.05.2008 Унитарное муниципальное предприятие Производственного управления водопроводно- канализационного хозяйства признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.12.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.08.2010 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на три месяца.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим Унитарного муниципального предприятия Производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства ФИО2 с отстранением последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

В судебном заседании 22.06.2010 представителем конкурсного кредитора ФИО1 представлено письменное уточнение, согласно которому заявитель просит отстранить конкурсного управляющего УМП «ПУВКХ» ФИО2 от исполнения обязанностей и обязать данного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой: «О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит конкурсного управляющего УМП «ПУВКХ».

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом в судебных актах по делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал все доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, дополнительно представив письменные пояснения по жалобе, пояснив, что все нарушения и неправомочность в действиях арбитражного управляющего подтверждены судебными актами, приложенными в копиях к жалобе. Собранием кредиторов от 24.10.2008 большинством голосов были приняты решения об уменьшении вознаграждения конкурсному управляющему до 20.000руб. и об ограничении последнего в расходах на оплату труда привлекаемых им специалистов в размере, не превышающем размер вознаграждения конкурсного управляющего, т.е. не более 20.000руб. ежемесячно за счет имущества должника. В нарушение решения собрания кредиторов конкурсный управляющий продолжает привлекать специалистов для оказания юридических услуг, охранных услуг, утилизации хлора, информационно- технического обслуживания без согласования с кредиторами, и в отчетах о деятельности указывает данные расходы как расчеты с поставщиками. В позиции 77, 78 отчета конкурсного управляющего указана выплата бухгалтеру и юристу в период наблюдения в размере 150.000руб. Всего без согласования с кредиторами произведены выплаты на общую сумму около 3.000.000руб. Грубое неисполнение конкурсным управляющим решения собрания кредиторов, существенно нарушает права и законные интересы кредиторов.

На вопрос конкурсного управляющего, в чем заключается ущерб и какие права нарушены для кредитора в соответствии со статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что убытками для кредитора является наращивание долгов по текущим платежам, невозможность перейти к реестровой задолженности, нарушение прав заключается в осуществлении контроля, отсутствие возможности получать информацию о деятельности конкурсного управляющего, все сведения, имеющиеся в деле, не соответствуют действительности.

Кроме того, представитель заявителя в судебном заседании обратил внимание суда на тот факт, что в течение 2009 года по отчету проходят выплаты, связанные с охраной склада с хлором в размере 1.350.000руб., хотя данное сооружение 23.12.2008 было продано ООО «Прибой» за 84.000руб.

На вопрос представителя заявителя, почему охраной данного склада занималось предприятие-должник, а не новый собственник склада, конкурсный управляющий пояснил, что территория склада около 40 га, на ней находятся трансформаторная подстанция, вагончик для охраны, сарай, склад с хлором и т.д. Территория обнесена забором. Продан с этой территории только сарай, в связи, с чем все остальные элементы склада требовали строгого контроля и охраны, т.к. на складе еще хранился хлор.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, дополнительно пояснили, что доказательств со стороны заявителя о нарушенных правах и нанесенному ущербу кредиторам (его размер и кому) не представлено. При проведении процедуры наблюдения на УМП «ПУВКХ» им были обнаружены признаки преднамеренного банкротства, о чем было заявлено в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководителя. В связи с этим, конкурсным управляющим привлекался юрист для подготовки необходимой документации и поиска имущества по данному делу. Оплата услуг данных специалистов производится по гражданско-правовому договору частично за счет средств, поступающих от

реализации имущества должника. Задолженность по текущим платежам полностью погашена в размере 7,5 млн.рублей. Также погашена задолженность первой очереди, осталась 2 и 3 очередь. После собрания, проведенного 24.10.2008, ни одного специалиста конкурсным управляющим не привлекалось. В июле 2008 года такие специалисты как исполнительный директор, бухгалтер, юрист привлекались управляющим на основании гражданско-правовых договоров, в отчетах конкурсного управляющего по основному банкротскому делу данные сведения предоставлялись.

Представитель ИП ФИО7 в судебном заседании с доводами жалобы заявителя не согласился, указав на необоснованность заявленных требований. Дополнительно указал на отсутствие доказательств убытков и нарушенных прав кредитора в соответствии со статьей 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель регулирующего органа в судебном заседании поддержал позицию заявителя на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим, дополнительно указав, что в отношении управляющего поступали жалобы, выявлены нарушения по статье 143 Закона о банкротстве, были составлены протоколы и направлены в суд. По второму вопросу жалобы заявителя об отстранении управляющего представитель предоставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства обоснования требований и возражений лиц, участвующих в деле. В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение жалобы конкурсного кредитора – ФИО1 в судебном заседании на 15 часов 30 минут 14 декабря 2010 года в помещении суда по адресу <...>, зал судебного заседания №1.

Рассмотреть в судебном заседании уточнение заявленных требований.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отзыв на жалобу с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в жалобе и приложением документов, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно заявленных требований, а также доказательств направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Судом разъясняется, что согласно частям 8-9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.