Определение № А24-3174/11 от 01.08.2011 АС Камчатского края

39/2011-27678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству

о взыскании 22 513 468,32 руб. убытков

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в исковом заявлении не содержится и к иску не приложен расчет суммы убытков и прямого действительного ущерба (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), в связи с чем истцу необходимо представить: 1) обоснованный и подробный расчет 4 457 393,14 руб. убытков, причиненных ООО «Сулой» действиями Налетова И.Э. по заключению договоров займа в разрезе по каждому договору с указанием реквизитов договора, суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, суммы долга, образовавшейся за счет разницы курса валют, периодов начисления процентов и неустойки; 2) обоснованный и подробный расчет 20 817 068,53 руб. убытков, причиненных ООО «Сулой» действиями Налетова И.Э. по заключению договора займа от 01.09.2008 с указанием суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, суммы долга, образовавшейся за счет разницы курса валют, периодов начисления процентов и неустойки; 3) обоснованный и подробный расчет 1 696 399,79 руб. прямого действительного

ущерба. В расчетах указать ссылки на конкретные судебные акты, иные документы, содержащие элементы расчета;

- к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 126 АПК РФ). Пи цене иска 22 513 468,32 руб. государственная пошлина составляет 135 567,34 руб., в то время, как истцом представлено заявление о зачете государственной пошлины в размере 14 000 руб.;

- в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов (пункт 10 части 2 статьи 125 АПК РФ). Обозначение в исковом заявлении приложений как «документы в обоснование заявленных исковых требований» указанной норме процессуального права не соответствует;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 2 статьи 126 АПК РФ): устав ООО «Сулой», договоры займа от 01.09.2008, от 15.09.2008 № 1/09/08, от 16.09.2008 № 5/09/08, от 17.09.2008 № 8/09/08, от 18.09.2008 № 11/09/08; одиннадцать договоров займа на общую сумму 30 638 563,58 руб.; доказательства признания протоколов общих собраний участников ООО «Сулой» от 21.01.2010 № 1/10 и от 03.03.2010 № 5/10 незаконными; документы, подтверждающие оформление подотчета на имя Налетова И.Э. в сумме 30 638 563,58 руб.; доказательства наличия в распоряжении Налетова И.Э. (в подотчете) 1 696 399,79 руб., принадлежащих ООО «Сулой».

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сулой» без движения для устранения допущенных нарушений.

Дополнительно, с целью своевременного и правильного разрешения спора, арбитражный суд предлагает истцу представить:

- судебные акты Арбитражного суда Камчатского края и суда общей юрисдикции, на которых основаны требования, в виде надлежащим образом заверенных копий с отметкой о вступлении в законную силу (по делам №№ А24- 5187/2009, А24-3619/2009, А24-1433/2010, А24-4569/2010, А24-3701/2010, А24- 5569/2009, А24-4322/2009, А24-581/2011, А24-584/2011, А24-731/2011, А24- 1059/2011, А24-1274/2011, А24-1705/2011, А24-1823/2011, А24-2834/2011; №№ 2- 166/2010, № 2-104/2010, № 105/2010, № 2-164/2010, № 2-165/2010);

- обоснованный и подробный расчет суммы требований Налетова И.Э. к ООО «Сулой» по пяти договорам займа в размере 39 072 723,96 руб. в разрезе по каждому договору (с указанием реквизитов договора, суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, суммы долга, образовавшейся за счет разницы курса валют, периодов начисления процентов и неустойки). Расчет

произвести со ссылками на конкретные судебные акты о взыскании денежных средств с ООО «Сулой» в пользу Налетова И.Э.

- письменные дополнительные пояснения, какие действия ответчика от имени ООО «Сулой» признаны незаконными в рамках арбитражных дел №№ А24- 3619/2009, А24-4569/2009, А24-5569/2009, А24-3701/2010 со ссылкой на конкретные факты, установленные судом;

- доказательства незаконности действий Налетова И.Э. при заключении от имени ООО «Сулой» договора займа от 01.09.2008;

- дополнительные доказательства в подтверждение доводов о намеренном нарушении порядка ведения бухгалтерского учета ООО «Сулой», намеренном создании кредиторской задолженности у ООО «Сулой».

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сулой", оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 12 августа 2011 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.