Определение № А24-3270/11 от 05.09.2011 АС Камчатского края

39/2011-32466(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Белым К. В., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

к ответчикам Камчатскому краевому союзу потребительских обществ

Центросоюза РФ

(ОГРН 1024101032306, ИНН 4100000185)

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому

краю
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: потребительское общество «Атласовский хлеб» Камчатского краевого Союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Берег» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Моховское- Сероглазка» Моховского Союза Потребительских обществ, КОСПО, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Артель» (1044100649284, ИНН <***>), потребительское общество «Восток» Моховского Союза потребительских обществ, КОСПО, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Водный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Усть- Камчатский хлеб» Камчатского краевого Союза потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Панкара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Манильское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Петропавловский ГОРКООПТОРГ» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Моховской хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Елизовский общепит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Производственно-заготовительная контора» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Усть- Большерецкий рыбкооп» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Соболевское потребительское общество, предприятие потребительской кооперации потребительское общество «На Тундровой» (ОРГН 1024101034462, ИНН <***>), Моховской союз потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Камчатка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Елизовское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Корфский рыбкооп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Никольское потребительское общество, потребительское общество «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Атласовское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>), потребительское общество «Автотранспортная контора» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений (постановлений) общего собрания

представителей ККСПО от 19.06.2008 № 21 п. 2, от 19.06.2008 № 21 п. 3, от

19.06.2008 № 21 п. 5;

об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2084100014788

от ответчиков: от ККСПО Центросоюза РФ: ФИО6 – представитель по

доверенности от 18.04.2011 (сроком до 31.12.2011); ФИО7
А.А. – представитель по доверенности от 24.02.2011 (сроком до

31.12.2011);
от Управления Федеральной налоговой службы по
Камчатскому краю: ФИО8 – представитель по
доверенности от 11.01.2011 (сроком до 31.12.2011);

от третьих лиц:

от ПО «Атласовский хлеб» Камчатского краевого Союза Потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации: ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2010 (сроком на один год); от ПО «Возрождение»: не явились, от ПО «Берег» Моховского Союза потребительских обществ КОСПО, ФИО1: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2011 (сроком на один год); от ПО «Моховское-Сероглазка» Моховского Союза Потребительских обществ, КОСПО, ФИО1: не явились, от ПО «Артель»: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.09.2010 (сроком до 31.12.2011); от ПО «Восток» Моховского Союза потребительских обществ,

КОСПО, Центрсоюза РФ: не явились, от ПО «Водный мир»: не явились, от ПО «Усть-Камчатский хлеб» Камчатского краевого Союза Потребительских обществ: не явились, от ПО «Панкара»: Кибалюк Т.А. – представитель по доверенности от 01.04.2011 (сроком на один год); от Манильского ПО: не явились, от ПО «Петропавловский ГОРКООПТОРГ» Камчатского областного Союза Потребительских обществ, Центросоюза РФ: не явились, от ПО «Моховской хлеб»: не явились, от ПО «Елизовский общепит»: не явились, от ПО «Производственно- заготовительная контора» Камчатского областного Союза Потребительских обществ, Центросоюза РФ: не явились, от ПО «Усть-Большерецкий рыбкооп»: не явились, от Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюз РФ: не явились, от Соболевского ПО: не явились, от Предприятия потребительской кооперации ПО «На Тундровой»: не явились, от Моховского союза Потребительских обществ: не явились, от ПО «Камчатка»: Кибалюк Т.А. – представитель по доверенности от 25.11.2010 (сроком на один год); от ПО «Елизовский хлебокомбинат»: не явились, от Елизовского ПО: не явились, от ПО «Корфский рыбкооп»: не явились, от ПО «Находкинская торгово-закупочная контора»: не явились, от Никольского ПО: не явились, от ПО «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза Потребительских обществ»: Слободчикова Е.Е. - представитель по доверенности от 14.03.2011 (сроком до 28.02.2013); от Атласовского ПО: не явились, от ПО «Автотранспортная контора» Камчатский краевой союз Потребительских обществ Центросоюза РФ: не явились,

установил:

потребительское общество "Елизовская Торговая База", потребительское общество

"Камчатский торговый дом", потребительское общество "Универсальный оптовый

торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ",

потребительское общество "Моховской рыбкооп", Мильковское потребительское

общество, потребительское общество "Коопснаб", потребительское общество

"Вэлкам-Плюс" Моховского Союза потребительских обществ КОСПО

Центросоюза РФ, потребительское общество "Камчатская торговля",

потребительское общество "Быстринское потребительское общество",

потребительское общество "Нептун Моховской" обратились в арбитражный суд с

иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ Центросоюза РФ,

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о признании

недействительными решений (постановлений) общего собрания представителей

ККСПО от 19.06.2008 № 21 п. 2, от 19.06.2008 № 21 п. 3, от 19.06.2008 № 21 п. 5;

об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2084100014788.

Определением суда от 04.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц,

не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечены потребительское общество «Атласовский хлеб» Камчатского краевого

Союза потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации,

потребительское общество «Возрождение», потребительское общество «Берег»

Моховского Союза потребительских обществ КОСПО, ФИО1,

потребительское общество «Моховское-Сероглазка» Моховского Союза

Потребительских обществ, КОСПО, ФИО1, потребительское общество

«Артель», потребительское общество «Восток» Моховского Союза

потребительских обществ, КОСПО, ФИО1, потребительское общество

«Водный мир», потребительское общество «Усть-Камчатский хлеб» Камчатского

краевого Союза потребительских обществ, потребительское общество «Панкара», Манильское потребительское общество, потребительское общество «Петропавловский ГОРКООПТОРГ» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ, потребительское общество «Моховской хлеб», потребительское общество «Елизовский общепит», потребительское общество «Производственно-заготовительная контора» Камчатского областного Союза потребительских обществ, Центросоюза РФ, потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации, Соболевское потребительское общество, предприятие потребительской кооперации потребительское общество «На Тундровой», Моховской союз потребительских обществ, потребительское общество «Камчатка», потребительское общество «Елизовский хлебокомбинат», Елизовское потребительское общество, потребительское общество «Корфский рыбкооп», потребительское общество «Находкинская торгово-закупочная контора», Никольское потребительское общество, потребительское общество «Оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ», Атласовское потребительское общество, потребительское общество «Автотранспортная контора» Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от представителя истцов ПО "Камчатский торговый дом", ПО "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", Мильковского ПО, ПО "Камчатская торговля", ПО "Быстринское потребительское общество" поступило устное ходатайство о привлечении в качестве ответчика Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю с требованием к указанному ответчику о признании недействительным распоряжения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Представители истцов ПО "Моховской рыбкооп", ПО "Коопснаб", ПО "Вэлкам-Плюс", ПО "Нептун Моховской", представители присутствующих в предварительном судебном заседании третьих лиц ходатайство полагали подлежащим удовлетворению. Представители ответчика Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюза РФ полагали ходатайство не подлежащим удовлетворению. Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю присоединился к правовой позиции истцов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 46 АПК РФ отказал в его удовлетворении по следующим основаниям. Часть 2 статьи 46 АПК РФ допускает процессуальное соучастие в случаях, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Фактически представитель истцов заявил новое требование к новому ответчику, которое при обращении в суд изначально не заявлялось, что основанием для применения норм статьи 46 АПК РФ о процессуальном соучастии не является.

Представитель истцов ПО "Камчатский торговый дом", ПО "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", Мильковского ПО, ПО "Камчатская торговля", ПО "Быстринское потребительское общество" поддержал ходатайство, изложенное в исковом заявлении о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю.

Ходатайство истцов судом отклонено протокольным определением, поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, для привлечения Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю к участию в деле, не представлено.

По существу заявленные требования представители истцов в предварительном судебном заседании поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Полагали, что общее собрание представителей ККСПО от 19.06.2008 проводилось с нарушением порядка его созыва и проведения в отсутствие кворума по численности представителей, преюдициально установленного постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу № А24-4129/2010. Указал, что нарушены права истцов, не извещенных о проведении собрания, на участие в управлении делами ККСПО. Пояснил, что истцы узнали об отсутствии необходимого кворума для проведения общего собрания представителей потребительских обществ из указанного судебного акта суда апелляционной инстанции.

Ответчик Камчатский краевой союз потребительских обществ Центросоюза РФ заявленные требования полагал необоснованными по доводам письменного отзыва. Полагал, что обращение истцов в суд по истечении более, чем трех лет с момента принятия оспариваемых решений совершено с намерением причинить вред ответчику (статья 10 ГК РФ). Допущенные нарушения прядка созыва и проведения общего собрания представителей потребительских обществ, на которые ссылаются истцы, вызваны действиями самих истцов. Пояснил, что из содержания протокола от 18.06.2008 № 9 заседания Совета Камчатского Крайпотребсоюза следует, что подготовка к общему собранию была проведена надлежащим образом с извещением всех участников, о чем доложила ФИО10 (лицо, уполномоченное на подготовку проведения общего собрания постановлением от 02.06.2008 № 8 п. 1). Дополнительно представил доказательства направления отзыва по иску лицам, участвующим в деле.

Ответчик Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве. Указал, что запись ГРН 2084100014788 внесена в ЕГРЮЛ на основании распоряжения Министерства юстиции по Камчатскому краю. Требование об исключении указной записи из ЕГРЮЛ является производным от требования о признании недействительным решения органа, принявшего решение о государственной регистрации, на основании которого была внесена соответствующая запись.

Представители присутствующих в предварительном судебном заседании третьих лиц присоединились к правовой позиции истцов.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Лица, участвующие в деле, полагали дело к судебному разбирательству подготовленным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства потребительского общества "Камчатский торговый дом", потребительского общества "Универсальный оптовый торговый рынок Камчатского областного союза потребительских обществ", Мильковского ПО, ПО "Камчатская торговля", потребительского общества "Быстринское потребительское общество" о привлечении в качестве ответчика по делу Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 10 октября 2011 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 12.

Истцам представить к 03.10.2011 дополнения к иску с учетом правовой позиции, изложенной ответчиками в предварительном судебном заседании.

Ответчикам представить к 03.10.2011 дополнения к отзыву на исковое заявление с учетом правовой позиции, изложенной истцами в предварительном судебном заседании.

Третьим лицам представить мнение на исковое заявление.

Предложить лицам, участвующим в деле, реализовать право на ознакомление с материалами дела.

Сторонам:

- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика по делу Управления Министерства юстиции по Камчатскому краю может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции лицами, подавшими соответствующее ходатайство.