ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-3273/11 от 29.08.2011 АС Камчатского края

39/2011-31714(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

г. Петропавловск-Камчатский

Дело № А24-3273/2011

29 августа 2011 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., решая в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску

ФИО1

к ответчику

ФИО2

третье лицо, не заявляющее общество с ограниченной ответственностью

самостоятельных требований «Совершенство»

относительно предмета спора (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 192 руб. убытков, причиненных единоличным исполнительным

органом общества

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по

доверенности от 18.04.2011 (сроком на три

года),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по

доверенности от 25.08.2011 (сроком на

один год),

от третьего лица:

ФИО4 – представитель по

доверенности от 24.08.2011 (сроком на

один год),

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Совершенство»


74 192 руб. убытков, причиненных единоличным исполнительным органом общества.

Требования истца основаны на статье 15 ГК РФ, статьях 40, 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что убытки общества состоят в уменьшении его имущественной массы (денежных средств), неправомерность действий ответчика состоит их совершении без согласования с учредителями общества, определяющих в силу закона условия труда единоличного исполнительного органа общества (генерального директора).

Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва. Полагал, что заявленный спор имеет характер трудового и неподведомствен арбитражному суду. Гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Дополнительно представил распоряжение № 1 от 08.07.2010, временное штатное расписание № 1 от 08.07.2010, устанавливающие оклад работников ООО «Совершенство», в том числе ответчика. Полагал, что истцом неверно определен размер заработной платы, полученной ответчиком за январь 2011 года. Пояснил, что заработная плата начислена ответчику за три месяца: январь-март 2011 года и выплачена по одному расходному кассовому ордеру № 30.03.2011 № 56 в сумме 261 000 руб. Начисление заработной платы отдельно по месяцам не производилось.

Третье лицо присоединилось к правовой позиции ответчика.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «Совершенство» в порядке статьи 66 АПК РФ доказательств (справок, расчетов и т.п.) в подтверждение размера начисленной ФИО2 заработной платы за январь 2011 года.

Третье лицо пояснило, что такие документы в обществе отсутствуют, поскольку заработная плата начислена за три месяца.

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом как несоответствующее статье 66 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ООО «Совершенство» в порядке статьи 66 АПК РФ доказательств: табеля учета рабочего времени за январь 2011 года.

Третье лицо пояснило, что указанные сведения могут быть предоставлены истцу без судебного запроса.

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом как несоответствующее статье 66 АПК РФ.

Иных заявлений и ходатайство от сторон не поступало.

Стороны полагали дело к судебному разбирательству подготовленным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению по существу.


Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 03 октября 2011 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 12.

Истцу представить:

- дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

- исполнить требования определения суда от 02.08.2011 в неисполненной части;

- дополнения к иску с учетом правовой позиции ответчика и третьего лица, изложенной в предварительном судебном заседании.

Ответчику представить:

- дополнения к отзыву на иск с учетом правовой позиции истца, изложенной в предварительном судебном заседании;

- табель учета рабочего времени ООО «Совершенство» за январь 2011 года;

- исполнить требования определения суда от 02.08.2011 в неисполненной части.

Третьему лицу:

- представить мнение на исковое заявление;

- исполнить требования определения суда от 02.08.2011 в неисполненной части.

Сторонам:

- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;

- принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;

Предложить сторонам реализовать право на ознакомление с материалами дела.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Ищук



2 А24-3273/2011

3 А24-3273/2011