Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахмедовым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отводе судьи, поданное в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсрочке выплат по мировому соглашению от 19.01.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018, предъявленного в рамках дела № А24-3298/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от ООО «Торговый дом «Олимп»: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2020 (сроком на три года);

от ООО «Ариадна»: ФИО2 – директор ООО «Ариадна» (приказ от 11.02.2020 № 1/2020);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Ариадна», должник), зарегистрированного по адресу: <...>, введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2013 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ООО «Ариадна» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, на период до утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим ООО «Ариадна» утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2015 (дата объявления резолютивной части) ООО «Ариадна» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2016 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «Ариадна» утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018 (дата объявления резолютивной части 15.10.2018) утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2018 (дата объявления резолютивной части 21.12.2018) произведена замена конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олимп» по требованию в размере 5 370 000 рублей задолженности, включенному в третью очередь реестра должника определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2013, с учетом определения об утверждении мирового соглашения от 22.10.2018, на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп» (далее – ООО «ТД «Олимп») в порядке процессуального правопреемства, а также конкурсного кредитора – ФИО4 по требованию в размере 2 192 354,74 рубля задолженности, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.04.2013, с учетом определения об утверждении мирового соглашения от 22.10.2018, на ООО «ТД «Олимп» в порядке процессуального правопреемства.

14.04.2020 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 13.04.2020) в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ООО «ТД «Олимп» о расторжении мирового соглашения от 19.01.2018, утвержденного определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018 по делу № А24-3298/2012.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТД «Олимп» отложено на 03.11.2020.

17.09.2020 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ООО «Ариадна» об отсрочке выплат по мировому соглашению от 19.01.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018, предъявленное в рамках дела № А24-3298/2012.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.10.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2020.

В судебном заседании 27.10.2020 по рассмотрению заявления ООО «Ариадна» объявлялся перерыв до 02.11.2020, а в последующем до 03.11.2020.

Во время перерыва от ООО «ТД «Олимп» поступило заявление об отводе судьи в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с необоснованным переносом рассмотрения заявления ООО «Ариадна» об отсрочке выплат по мировому соглашению от 19.01.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018, что, по мнению ООО «ТД «Олимп», влечет затягивание судебного процесса и вызывает сомнения в беспристрастности судьи.

Представитель ООО «ТД «Олимп» в судебном заседании 03.11.2020 полностью поддержал заявление об отводе судьи по основаниям, изложенным в письменном заявлении, дал дополнительные пояснения.

Представитель ООО «Ариадна» в судебном заседании 03.11.2020 высказал возражения по заявлению об отводе судьи, дал дополнительные пояснения.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отводе судьи, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Согласно части 2 статьи 24 АПК РФ отвод должен быть мотивирован. В связи с чем наличие обстоятельств, ставящих под сомнение беспристрастность судьи, должно подтверждаться конкретными фактами и не может строиться на предположениях.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку каких-либо фактов, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе рассмотрения заявления ООО «Ариадна» об отсрочке выплат по мировому соглашению от 19.01.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018, заявителем не приведено, наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, не доказано.

При таких обстоятельствах заявление ООО «ТД «Олимп» об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп» об отводе судьи Ферофонтовой Э.Ю. по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» об отсрочке выплат по мировому соглашению от 19.01.2018, утвержденному определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.10.2018 по делу № А24-3298/2012 отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Э.Ю. Ферофонтова