Определение № А24-3302/10 от 11.08.2010 АС Камчатского края

46/2010-22706(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Камчатского края Довгалюк Д.Н., ознакомившись

с заявлением Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю

о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае № 37 от 07.07.2010 года

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом;

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемое предписание;

- в нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации Автохозяйства УВД по Камчатскому краю в качестве юридического лица;

- в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными установлен

размер государственной пошлины: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2000 рублей (за каждое требование).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении.

Приложенная к заявлению заявка на кассовый расход от 09.08.2010 года № 531 на сумму 2000 рублей, не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере при подаче заявления, поскольку не подтверждает фактическую уплату госпошлины и не является надлежащим доказательством ее уплаты по смыслу указанных выше норм права.

Кроме того, заявителю необходимо уточнить нормы процессуального права, в соответствии с которыми заявитель обращается в суд, поскольку заявителем одновременно указанны ссылки на положения главы 24 АПК РФ, которой предусмотрен порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, и нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Автохозяйства Управления внутренних дел по Камчатскому краю № А24-3302/2010 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и представить суду доказательства их устранения в срок до 30 августа 2010 года.

Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до

истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.