Определение № А24-3348/11 от 14.08.2012 АС Дальневосточного округа

113/2012-19027(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от ИП Восканяна М.Ж. – индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич;

от Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа, Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск- Камчатского городского округа – представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об отводе председательствующего судьи Лесненко С.Ю., участвующей в рассмотрении кассационной жалобы заявителя на решение от 18.04.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012

по делу № А24-3348/2011

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа

третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа

об обязании заключить договор

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (ОГРНИП 305410109000036) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 18.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2012 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании кассационной инстанции на 14 августа 2012 года на 16 часов 20 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

До рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО1 заявлен отвод председательствующему судье Лесненко С.Ю. по мотиву наличия сомнения в ее беспристрастности при разрешении настоящего дела. Отвод обоснован тем, что председательствующий судья Лесненко С.Ю. при рассмотрении заявления предпринимателя об отводе судье Карпушиной Т.Н. при рассмотрении кассационной жалобы на определение от 11.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по этому же делу безмотивно отклонила заявленный отвод, а также объявила перерыв в судебном заседании без учета мнения предпринимателя о времени его продолжения.

Рассмотрев доводы заявления об отводе, состав суда не установил оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой подлежит отводу судья если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В рассматриваемом случае доводы заявителя об отводе председательствующего судьи Лесненко С.Ю. по настоящему делу фактически сводятся к несогласию ИП ФИО1 с дальнейшим участием указанного судьи в рассмотрении поданной кассационной жалобы и не соответствуют пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации об основаниях для отвода судьи.

В этой связи, учитывая, что в рассматриваемом заявлении об отводе отсутствуют конкретные факты, свидетельствующие о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, либо о наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, заявление об отводе председательствующего судьи Лесненко С.Ю. по делу № А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе председательствующего судьи Лесненко С.Ю., участвующей в рассмотрении кассационной жалобы заявителя на решение от 18.04.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.