Определение № А24-3348/11 от 15.08.2012 АС Дальневосточного округа

113/2012-19128(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе: И.о. председателя суда (судьи) Гребенщиковой В.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании заявление (ходатайство) индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об отводе судей Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М., участвующих в рассмотрении кассационной жалобы заявителя на определение от 11.04.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012

по делу № А24-3348/2011

Арбитражного суда Камчатского края

По заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа

третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа

об обязании заключить договор

Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (ОГРНИП 305410109000036) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2012 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании кассационной инстанции на 14 августа 2012 года на 16 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.

В судебном заседании ИП ФИО1 заявил отвод судьям Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М. Отвод обоснован тем, что данные судьи безмотивно отклонили отвод судье Карпушиной Т.Н., заявленный по настоящему делу, что свидетельствует о наличии сомнений в их беспристрастности при разрешении дела.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой подлежит отводу судья если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При этом, обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.

В рассматриваемом случае доводы заявителя об отводе судей Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М. фактически сводятся к несогласию ИП ФИО1 с дальнейшим участием указанных судей в рассмотрении поданной кассационной жалобы, что не соответствует пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неудовлетворение отвода иному судье не может свидетельствовать о наличии заинтересованности судей, рассмотревших отвод, в исходе дела либо о беспристрастности при рассмотрении кассационной жалобы.

Учитывая, что при заявлении об отводе предпринимателем не приведено конкретных фактов, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, либо о наличии

иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судей, заявление об отводе судей Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судей Лесненко С.Ю., Саранцевой М.М., участвующих в рассмотрении кассационной жалобы заявителя на определение от 11.04.2012 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 по делу № А24- 3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.