Определение № А24-3359/12 от 07.06.2013 АС Камчатского края

27/2013-18882(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2013 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дельта -VII» Каныгина Антона Анатольевича о привлечении руководителя должника Проневич Оксаны Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предъявленным по делу № А24-3359/2012 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (ОГРН 1024101225367, ИНН 4102002396) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дельта -VII» (ОГРН 1011100656841, ИНН 4101098053)

при участии:

от конкурсного управляющего Азимов С.А. – представитель по доверенности от

01.03.2013 (сроком на три года),

от уполномоченного органа не явились,

от Управления Росреестра по не явились

Камчатскому краю от НП «СРО АУ «Регион» не явились

установил:

конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дельта -VII» Каныгин Антон Анатольевич обратился в Арбитражный суд

Камчатского края с заявлением, согласно которому просит привлечь руководителя должника Проневич Оксану Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с нее в пользу ООО «Дельта -VII» сумму реестровой задолженности в размере 12 777 407,99 руб.

Конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, Управления Росреестра по Камчатскому краю, НП «СРО АУ «Регион», явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что поддерживает требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что генеральному директору должника в процедурах наблюдения, конкурсного производства направлялись запросы с требованием передать бухгалтерскую и иную документацию, однако данные требования директором не исполнены. Сведения о том, что Проневич О.В. является генеральным директором должника, содержатся в Выписке из ЕГРЮЛ.

Заслушав мнение представителя конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11 февраля 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Дельта -VII» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2013 конкурсным управляющим ООО «Дельта -VII» утвержден Каныгин А.А.

Полагая, что руководитель должника, не выполнил обязанность, установленную пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве по передаче управляющему бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве предусмотрена в статье 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за

организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В отношении должника таким законом является Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится в силу пункта 2 статьи 33 указанного Закона к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Следовательно, единственным документом, подтверждающим полномочия единоличного органа общества (генерального директора) является решение общего собрания участников общества об его избрании, которое оформляется на практике либо протоколом общего собрания, либо решением участников.

Выписка из ЕГРЮЛ в настоящем случае таким доказательством не является, поскольку это не первичный документ и не документ самого Общества.

Регистрирующий орган, каковым выступает налоговая служба при регистрации юридического лица и изменений в реестре и учредительных документах, и при выдаче выписок из ЕГРЮЛ, не является органом, управомоченным поручать представление интересов какого бы то ни было юридического лица. Следовательно, исходящий от регистрирующего органа документ (любой), не может подтверждать полномочия иного юридического лица.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон о регистрации) государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, которые формируются по инициативе (заявлению) юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). То есть, внесение в них сведений носит заявительный характер.

Подлинность сведений, заявленных юридическим лицом к внесению (изменению) в реестр, регистрирующим органом не проверяется. Регистрирующий орган не обладает полномочиями проверять легитимность представленных на регистрацию документов, он проверяет только наличие всех предусмотренных для регистрации сведений документов, соответствие их по форме предъявляемым требованиям. Но действительность отраженных в них сведений орган проверять не вправе, он не несет ответственности за действительность содержащихся в документах сведений.

Как следует из пункта 10.2.3 Устава, утвержденного протоколом № 1 общего собрания учредителей от 30.09.2004, избрание генерального директора ООО «Дельта -VII» относится к исключительной компетенции Общего собрания участников.

В силу пункта 11.1 Устава единоличным исполнительным органом ООО «Дельта -VII» является генеральный директор.

Срок полномочий генерального директора установлен пунктом 11.4 Устава и составляет один год. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз.

Из представленных уполномоченным органом материалов регистрационного дела, следует, что Общим собранием учредителей ООО «Дельта -VII» Проневич Оксана Владимировна 28.10.2004 утверждена генеральным директором общества

Таким образом, срок полномочий Проневич О.В., в силу пункта 11.4 Устава, истек 28.10.2005.

Доказательства переизбрания Проневич О.В. на должность генерального директора ООО «Дельта -VII», либо подтверждающие фактическое исполнение Проневич О.В. обязанностей руководителя должника после истечения срока полномочий, суду не представлены.

Напротив, в материалах дела № А24-3359/2012 имеются бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках за 2009год, 1 полугодие 2010года, направленные ООО «Дельта-VII» уполномоченному органу, в графе «руководитель» которых указан Проневич В.А.

На основании вышеизложенного, суд признал, что заявителем не доказан факт исполнения Проневич О.В. обязанностей генерального директора ООО «Дельта -VII» на момент вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом.

Следовательно, обязанность по передаче арбитражному управляющему

документации должника у Проневич О.В. отсутствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Проневич О.В. не представлены, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

Руководствуясь статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

определил:

В удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дельта -VII» Каныгина Антона Анатольевича отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.