ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-341/14 от 08.06.2015 АС Камчатского края

98/2015-21156(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-341/2014  08 июня 2015 года 

И.о. председателя первого судебного состава Арбитражного суда 

Камчатского края ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи по делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Светлана» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Администрации Николаевского сельского поселения 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146 459 руб. 17 коп.

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Светлана» (далее – ООО «УК Светлана», истец) обратилось в суд с исковым  заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения (далее –  Администрация, ответчик) о взыскании 146 459 руб. 17 коп. из них: 144 800 руб.  долга по соглашению о предоставлении субсидии на проведение капитального  ремонта многоквартирных домов от 15.05.2013; 1 659 руб. 17 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами. Со взысканием процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 


в размере 144 800 руб. с 06.02.2014 по день фактической уплаты ответчиком  денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2014 по делу   № А24-341/2014 с Администрации Николаевского сельского поселения в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Светлана»  взыскано 144 800 руб. долга, 1 659 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 5 393 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной  пошлины. Решено производить взыскание процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга в размере 144 800 руб. с 06.02.2014  по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки  рефинансирования 8,25 % годовых. Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Светлана» из федерального бюджета возвращено  106 руб. 23 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан  исполнительный лист серии АС № 006126203. 

Дело № А24-341/2014 находится в производстве судьи Кудрявцева Н.Б.

В пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений  в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 48) разъяснено, что арбитражным судам следует иметь в виду, что  рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии  исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке  исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом 


суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого  заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух  судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований,  предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) невозможно, состав суда, полномочный  рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании  положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления. 

Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя  производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий  по основаниям, установленным федеральным законом. 

Основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей,  предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ  должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или  состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем  судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем  арбитражного суда) без проведения судебного заседания (пункт 3.7 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48). 

В связи с уходом в отставку судьи Кудрявцева Н.Б., и.о. председателя  первого судебного состава считает необходимым произвести по настоящему делу  замену судьи Кудрявцева Н.Б. на судью Громова С.П. 

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

произвести замену судьи Кудрявцева Н.Б. на судью Громова С.П. по делу
 № А24-341/2014.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены  в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети 


«Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр»  http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. 

и.о. председателя

первого судебного состава ФИО1