Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-3426/2021 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от ФИО2: ФИО2 – лично, ФИО3 – представитель по доверенности от 01.10.2021 (сроком на 3 года),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

20.07.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.08.1982, место рождения: г. Елизово Камчатской области, адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 044-170-297 91, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением суда от 15.09.2021 (дата объявления резолютивной части решения) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН <***>) – член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17479.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 174 от 25.09.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К судебному заседанию от представителя ФИО2 - ФИО3 поступило ходатайство об истребовании доказательств от МРЭО ГИБДД УМВД по Камчатскому краю (сведения о снятии ФИО1 с регистрационного учета автотранспортных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии представить копии договоров купли-продажи); сведения о регистрации ФИО5 автотранспортных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии представить копии договоров купли-продажи); из ГИБДД УМВД по Камчатскому краю сведения о получении ФИО5 водительского удостоверения (с предоставлением копии удостоверения).

Представитель кредитора считает, что финансовый управляющий не исполняет надлежащим образом свои обязательства в настоящем деле о банкротстве, сообщил о своем намерении в будущем обратиться с жалобой на бездействие финансового управляющего, поддержал ходатайство об истребовании доказательств, заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета на иную дату с целью истребовании доказательств.

Рассматривая ходатайство представителя кредитора об истребовании дополнительных доказательств, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (часть 1 статьи 67 АПК РФ).

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

вести реестр требований кредиторов;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, с учетом специфики истребуемых представителем кредитора доказательств, а также того факта, что данные действия непосредственно относятся к полномочиям финансового управляющего, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, отказывает представителю кредитора в удовлетворении ходатайства об истребовании в связи с преждевременностью.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Институт банкротства граждан представляет собой экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, путем списания долгов после осуществления расчетов с кредиторами. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации об имеющемся у него имуществе с приложением документов, подтверждающих право собственности, информации о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Таким образом, разрешение вопроса о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, во многом зависит от добросовестности должника.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2).

Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего (заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного преднамеренного банкротства должника) за должником зарегистрировано транспортное средство Nissan Avenir государственный номер <***> (1997 года выпуска).

Кроме этого, в исследуемый финансовым управляющим период, в связи с изменением собственника прекращены права на транспортные средства:

- Toyota Vista 1992 года выпуска (20.04.2021);

- Toyota Land Cruiser 2004 года выпуска (30.01.2020);

- Toyota Land Cruiser 2011 года выпуска (28.04.2020).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14.07.2021 № 8/69-3406 (том 1 л.д. 38) согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ, по состоянию на 14.07.2021 за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Вместе с тем, из письма МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 29.09.2021 № 3/212705619092 (том 2 л.д. 62) следует, что за ФИО6 в период с 14.10.2005 зарегистрировано транспортное средство Nissan Avenir государственный номер <***> 1997 года выпуска.

Как указано финансовым управляющим, транспортное средство Nissan Avenir государственный номер <***> 1997 года выпуска, продано должником в 2005 году (договор купли-продажи не сохранился), новый собственник регистрационных действий не совершил, в связи с чем, финансовым управляющим транспортное средство снято с учета должника.

Как следует из заявления должника от 20.10.2021 (том 2 л.д. 127), ФИО1 сообщила, что ей не было известно о наличии в ее собственности транспортного средства Nissan Avenir, которое было зарегистрировано на ее предыдущую фамилию – Ретунская, поскольку в 2005 году ею была совершена сделка купли-продажи данного движимого имущества.

При этом, доказательств реальности отчуждения в 2005 году вышеуказанного движимого имущества ни к заявлению должника, ни к отчету финансового управляющего не представлено, равно как не представлено доказательств обоснованности снятия данного транспортного средства с учета финансовым управляющим.

Кроме того, как указывает должник в заявлении от 20.10.2021, ею был совершен обмен транспортного средства Toyota Land Cruiser 2004 года выпуска на Toyota Land Cruiser 2011 года выпуска. После чего, 28.04.2020 Toyota Land Cruiser 2011 года выпуска было реализовано, а вырученные денежные средства были направлены на погашение кредитных и текущих обязательств различного характера, в том числе на оказание помощи матери.

Указанные обстоятельства также изложены в отчете финансового управляющего.

Вместе с тем, отчет финансового управляющего не содержит сведений и доказательств, подтверждающих получение денежных средств от реализации должником транспортного средства Toyota Land Cruiser 2011 года выпуска, а также доказательств направленности денежных средств, полученных от реализации данного транспортного средства, на погашение требований кредиторов.

Кроме того, материалы, представленные к отчету, не содержат сведений о наличии иных кредиторов, перед которыми у должника имелись денежные обязательства и которые были полностью или частично погашены за счет совершенной должником сделки.

Учитывая повышенный стандарт доказывания и специфику рассмотрения дел о банкротстве, а также принимая во внимание доводы конкурсного кредитора, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на иную дату на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

В связи с чем, рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника также откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего до 14 часов 30 минут 21 февраля 2022 года по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 9.

Финансовому управляющему и должнику в срок до 17.02.2022 представить в суд письменное мнение относительно заявленных доводов ФИО2

Обязать финансового управляющего ФИО4:

- провести дополнительный анализ совершенных должником сделок, с учетом доводов ФИО2, изложенных в ходатайстве об истребовании доказательств;

- представить сведения о снятии ФИО1 с регистрационного учета автотранспортных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии представить копии договоров купли-продажи);

- представить о регистрации ФИО5 автотранспортных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время (при наличии представить копии договоров купли-продажи);

- представить сведения и документы в подтверждение получения должником денежных средств от реализации транспортного средства Toyota Land Cruiser 2011 года выпуска, а также доказательства, подтверждающие погашение требований кредиторов за счет реализации указанного транспортного средства (с указанием идентифицирующих данных указанных кредиторов).

Обратить внимание финансового управляющего ФИО4 на недопустимость формального подхода к ведению процедуры банкротства.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.С. Алферова