Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучевасовой Е.О., рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПетрОйлКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – лично;

от должника:

не явились;

от Управления Росреестра по Камчатскому краю:

не явились;

от Союза «МЦАУ»:

не явились,

установил:

30.06.2017 посредством системы «Мой арбитр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПетрОйлКом» (далее – должник, ООО «ПетрОйлКом») (заявление поступило в суд 03.07.2017).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.07.2017 заявление конкурсного кредитора принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 31.07.2017.

До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации – союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило представление и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Во исполнение определения суда от 10.07.2017 ФИО1 представлены дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно указал, что подача ООО «ПетрОйлКом» апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 10.07.2017 о принятии заявления о банкротстве и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя является злоупотреблением правом, поскольку изложенные в жалобе доводы являются необоснованными. В подтверждение представил отчет об отслеживании почтового отправления.

Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенной копии расписки о получении денежных средств.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судом установлено, что в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы должника на определение суда от 10.07.2017 материалы дела 24.07.2017 направлены в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику может быть проведено только после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Наличие данного требования обусловлено, в частности, необходимостью предоставления должнику возможности обжаловать определение о возбуждении в отношении него дела о банкротстве (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае должник воспользовался своим правом и обжаловал в апелляционном порядке определение от 10.07.2017 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

На день судебного заседания дата рассмотрения апелляционной жалобы не определена.

С учетом изложенного суд признает, что в настоящем судебном заседании не может быть рассмотрена обоснованность заявления о признании должника банкротом, в связи с чем судебное разбирательство откладывается на другой срок в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом по делу № А24-3441/2017 и назначить судебное заседание на 09 часов 45 минут 30 августа 2017 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 2.

ФИО1 представить в судебное заседание подлинник расписки о получении денежных средств.

ООО «ПетрОйлКом» в срок до 23.08.2017 направить в арбитражный суд и конкурсному кредитору отзыв на заявление.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Павлов