Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие общество с ограниченной ответственностью

самостоятельных «Мастер» (ИНН <***>, ОГРН

требований относительно 1024101227358)

предмета спора муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 347 379,03 руб.

при участии:
от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.07.2017 № 2813 (сроком до

31.12.2017)

от третьих лиц:
от ООО «Мастер» не явились,
от МБДОУ «Детский сад № 5» ФИО3 – заведующая,

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края (далее – Администрация Вилючинского городского округа, ответчик) о взыскании 1 347 379,03 руб., из них: 1 004 008,22 руб. задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 09.11.2015 по 31.12.2015 и 343 370,81 руб. пеня, начисленная за период с 18.02.2016 по 27.06.2017, с начислением пени на сумму долга с 28.06.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункт 195 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Определениями от 07.09.2017 и 05.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», третье лицо) и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5» (далее – МБДОУ «Детский сад № 5», третье лицо) соответственно.

Истец, ООО «Мастер» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявленные истцом требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Закрытое административно-территориальное образование г. Вилючинск в лице Администрации Вилючинского городского округа на надлежащего – Закрытое административно-территориальное образование г. Вилючинск в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа.

Протокольным определением от 03.10.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку согласно статье 47 АПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна по ходатайству или с согласия истца.

Представитель третьего лица МБДОУ «Детский сад № 5» поддержал доводы, изложенные в мнение на иск, пояснив, что 17.12.2015 состоялось официальное мероприятие по факту окончания строительства и открытия детского сада. Детский сад начал свою работу с 11.01.2016. В период с 17.12.2015 по 11.01.2016 осуществлялась подготовка к принятию детей. Полагал, что детский сад фактически не пользовался электроэнергией.

Представителем третьего лица МБДОУ «Детский сад № 5» представлены документы, из которых следует, что приемка законченного строительством объекта капитального строительства осуществлена 30.11.2015, что подтверждается актом, подписанного, в том числе, представителем ответчика и ООО «Мастер».

Заслушав доводы представителей ответчика и третьего лица, рассмотрев материалы дела, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложить судебное заседание на другой срок для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов, при этом суд полагает необходимым признать явку истца в судебное заседание обязательной.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу № А24-3446/2017 и назначить судебное заседание на 14 часов 30 минут 26 октября 2017 года, которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 10.

Признать явку истца в судебное заседание обязательной; предупредить истца о том, что в случае неявки представителя истца в судебное заседание судом может быть рассмотрен вопрос о наложении на истца судебного штрафа.

Истцу к 19.10.2017:

- представить договор энергоснабжения, заключенный с ООО «Мастер», соглашение о расторжении данного договора;

- представить расчет исковых требований с выделением размера задолженности отдельно по периодам, с учетом производства подрядных работ на объекте ООО «Мастер», даты приемки законченного строительством объекта, даты приказа о снятии объекта с балансового учета казны Вилючинского городского округа: с 09.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 16.12.2015, с 17.12.2015 по 31.12.2015 по ТП-369 и по ТП-356;

- представить дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в исковом заявлении, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

Ответчику к 19.10.2017:

- представить дополнительные доказательства всем доводам и требованиям, изложенным в отзыве на исковое заявление;

- раскрыть доказательства, обосновывающие возражения.
Третьему лицу (ООО «Мастер») к 19.10.2017:

- представить суду и направить участвующим в деле лицам письменное мнение по иску с приложением доказательств, обосновывающих изложенные в мнении доводы.

Сторонам:
- принять меры к раскрытию доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ;

- реализовать право на ознакомление с материалами дела;

- предпринять меры к урегулированию спора в добровольном порядке по правилам главы 15 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле:

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или письменно известить арбитражный суд о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения в судебном заседании без участия представителей сторон (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте

Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья И.А. Васильева