ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А24-3448/17 от 14.09.2017 АС Камчатского края

36/2017-38689(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении предварительного судебного заседания 

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3448/2017  14 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при 

ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем 

судебного заседания ФИО1, решая вопрос о готовности дела к 

судебному разбирательству

по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику акционерному обществу «Северо-Восточный  ремонтный центр» 

 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени по договору от 01.10.2011 № 320-В/В,  при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  13.02.2017 № 45-ЮР/ДППВ-117 (сроком по 31.12.2017). 

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (зарегистрированное по адресу:  ул. Образцова, д.4а, корп. 1, <...>, далее – АО «Оборонэнергосбыт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному 


обществу «Северо-Восточный ремонтный центр» (зарегистрированному по адресу: 

ул. Владивостокская, д.1, г. Вилючинск, Камчатский край, 684090, далее – АО  «СВРЦ», ответчик) о взыскании 152 440 руб. 92 коп. пени за период с 19.01.2017  по 26.04.2017 по договору от 01.10.2011 № 320-В/В. 

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Определением от 05.07.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Истец 24.07.2017 представил в суд дополнительные документ, а также  почтовую квитанцию № 68303213406756 в подтверждение направления искового  заявления в адрес ответчика, кроме того, истец указал, что поскольку был  соблюден досудебный порядок в отношении суммы основного долга, то соблюден  досудебный порядок в отношении и неустоек. 

Определением суда от 31.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов. 


период с марта по декабрь 2016 года. Письмом исх. от 11.04.2017 № ИС-69-06/70  истец предложил ответчику прекратить требования в сумме 2 270 025 руб. 

 № А40-78452/2017 с АО «Оборонэнергосбыт» в пользу АО «Северо-Восточный  ремонтный центр» взыскано 2 406 935 руб. 58 коп., из них 2 270 025 руб. 13 коп.  основного долга по договору № 1 – 14/2012, 136 910 руб. 45 коп. неустойки за  период по 28.03.2017. 

Определением от 24.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Одновременно суд предложил истцу представить  в суд письменное мнение на отзыв ответчика, доказательства отправки искового  заявления с приложением в адрес ответчика с приложением подлинника почтовой  квитанции и указанием почтового идентификатора, письменные пояснения по  почтовой квитанции № 40675 РПО № 6830321340675 6, приложенной в  подтверждение отправки искового заявления в адрес ответчика. 

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца  поступили возражения на отзыв ответчика, одновременно представитель просит  рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Истец полагает, что обоснованно  начислил ответчику пени с 19.01.2017 по 26.04.2017 в сумме 152 440 руб. 92 коп.  Срок для исполнения обязательств 18.01.2017 согласован сторонами в договоре.  Пояснений относительно почтовой квитанции № 68303213406756 истец не  представил, определение суда от 24.08.2017 не исполнил. 

При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителя истца на основании статьи 136 АПК РФ

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения  заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

В целях обеспечения соблюдения принципов равноправия сторон и  состязательности, закрепленных статьями 8, 9 АПК РФ, арбитражный суд на 


основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым продолжить подготовку  дела к судебному разбирательству, в связи с чем откладывает предварительное  судебное заседание на другой срок. 

Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить  предварительное судебное заседание на 11 часов 00 минут 14 ноября 2017 года,  которое состоится в помещении суда по адресу <...>. Зал № 8. 

Если в предварительном судебном заседании дело будет признано судом  подготовленным к судебному разбирательству, в случае неявки лиц, участвующих  в деле в предварительное судебное заседание при их надлежащем извещении и  отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу, которое  назначается на 11 часов 10 минут 14 ноября 2017 года в помещении арбитражного  суда по адресу: <...>, зал   № 8. 

Истцу в срок до 01.10.2017 представить в суд:

-счета-фактуры на оплату 30% и 40% цены договора и по окончательному  расчету на оплату в соответствии с п. 6.3.1 договора, счет-фактуру от 31.12.2016,  акты с отметками о вручении их ответчику; 

- надлежащие доказательства отправки искового заявления по юридическому  адресу ответчика, представить письменные пояснения относительно  представления в суд почтовой квитанции № 68303213406756 в подтверждение  отправки искового заявления в адрес ответчика, письменно пояснить причину  отправки искового заявления в адрес филиала истца. 

Предложить ответчику представить полученные от истца счета-фактуры на  оплату 30% и 40% цены договора и по окончательному расчету на оплату в 


соответствии с п. 6.3.1 договора, счет-фактуру от 31.12.2016, акты с отметками в  получении их ответчиком, а также платежные поручения, которыми произведена  оплата полученных счетов-фактур. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно  пункту 1 статьи 10 АПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав  исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность  их действий предполагаются. 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10  АПК РФ арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного  злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью  или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

Разъяснить сторонам, что в случаях изменения основания или предмета иска,  увеличения или уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК  РФ истцу необходимо заблаговременно до начала судебного заседания направить  суду и ответчику соответствующее ходатайство, доказательства направления  (вручения) представить суду. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru  (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. 

Судья Л.А. Барвинская