Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев заявление Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) об обеспечении иска по делу

по иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Гарантийный фонд развития

самостоятельных требований предпринимательства Камчатского края относительно предмета спора

о взыскании 49 194 044,46 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» с требованием о взыскании 305 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.09.2015 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края.

Определением от 30.09.2015 судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части размера требований имущественного характера, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 49 194 044,46 руб., из них: 10 000 000 руб. сумма просроченной ссудной задолженности, 644 827,36 руб. процентов за пользование кредитом, 654 794,52 руб. процентов за просроченный кредит, 733 369,87 руб. пени за нарушение сроков погашения суммы кредита и 79 051,35 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов с начислением процентов в размере 25 % годовых от суммы основного долга в размере 10 000 000 руб. начиная с 08.10.2015 года по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору <***> от 07.07.2014; 30 000 000 руб. сумма просроченной ссудной задолженности, 2 691 775,58 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 816 438,36 руб. сумма причитающихся процентов, 1 501 369,86 руб. сумма процентов за просроченный кредит, 36 164,39 руб. сумма комиссии за установление лимита, 1 801 643,84 руб. пени за нарушение сроков погашения суммы кредита, 231 387,19 руб. пени за нарушение сроков уплаты процентов и 3 222,14 руб. задолженность по пене за комиссию с начислением процентов в размере 25 % годовых от суммы основного долга в размере 30 000 000 руб. начиная с 08.10.2015 года по день фактической уплаты основного долга по кредитному договору <***> от 09.09.2014.

обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, а именно: Здание механических мастерских, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь - 1391,8 кв. м., инв. № 8707, лит. 3;31, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д. 21 А. Кадастровый (или условный) номер: 41:01:0010113:3042, принадлежащее ЗАЛОГОДАТЕЛЮ на праве собственности на основании соглашения об отступном от 21.04.2014 г., дата регистрации 08.05.2014 г., № 41-41- 01/022/2014-106, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 мая 2014 года сделана запись регистрации № 41-41-01/022/2014-105, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 41 АВ № 205649, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю 11 июня 2014 года, залоговой стоимостью 14 560 000,00 (Четырнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Также истец просит запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться переданным ответчиком истцу в залог по договору залога № 110-з/1 от 09.09.2014 имуществом, а также просит передать указанное имущество на ответственное хранение в «Муниципальный Камчатпрофитбанк».

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного и неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исследовав представленные Банком доказательства в обоснование принятия обеспечительных мер в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что необходимость применения заявленной обеспечительной меры в виде наложения ареста на заложенное по договору ипотеки недвижимое имущество ничем не обоснована и не подтверждена доказательствами.

Так из представленных документов не следует, что общество принимает меры к отчуждению либо иному обременению недвижимого имущества, переданного Банку в ипотеку.

Кроме того, суд полагает, что применение такой меры обеспечения приведет к нарушению баланса интересов, поскольку затруднит хозяйственную деятельность ответчика.

В обоснование необходимости принятия данной обеспечительной меры истцом представлен акт проверки от 30.04.2015 на предмет наличия и условий хранения имущества, находящегося в залоге по договору № 110-з/1 от 09.09.2014. из которого следует, что выявлено несоответствие состояния, комплектности, качества залогового имущества, а также условий хранения. Акт подписан представителем ответчика.

Учитывая, что предметом иска является обращение взыскания на заложенное имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, суд приходит к выводу о том, что возможность совершения ответчиком юридических действий в отношении указанного имущества, расценивается как достаточное основание для применения обеспечительных мер, поскольку в случае их непринятия восстановление положения, существовавшего на момент рассмотрения спора, будет затруднено или невозможно. Банком представлены достаточные доказательства возможного

Данные меры направлены на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора и их принятие, не нарушает баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая существо спорных отношений сторон, доводы и доказательства, приведенные истцом в обоснование заявленных обеспечительных мер, принимая во внимание, что по условиям договора товар находится не в обороте, приходит к выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска в части запрета ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом и передачи имущества на хранение залогодателю - ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк». Данная обеспечительная мера направлена на недопущение ухудшения состояния спорного имущества, при том, что истец лишен возможности контролировать использование этого имущества.

Указанные меры соразмерны, соответствуют исковым требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, являются необходимыми и достаточными для предотвращения значительного ущерба заявителю, не нарушают

баланса интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительных мер согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление истца об обеспечении иска подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью Международная инвестиционная компания «Золотой мост» распоряжаться и/или пользоваться следующим имуществом:

6) Теплоизоляционный материал в рулонах из стеклохлопка (стекловолокна), размер 50*1200*10000, код (номенклатурный номер) - 940600172, в количестве 207 рул.

14) Плита из гранита, пиленая, с ровной поверхностью, прямоугольной формы, для строительства, размеры 80*140*600 мм, производитель QINGDAO PINGDU HENGTONG STONE CO., LTD © PINGDU, код (номенклатурный номер)940601718, в количестве 1 шт.

22) Плиты древесно-волокнистые, однолистные, средней плотности (МДФ), не ламинированные, размер 1220*2440*3 мм, изготовитель - SHOUGUANG DONGYU HONGXIANG WOOD INDUSTRY CO.LTD © HONGXIANG, код (номенклатурный номер) - 940601657, в количестве 2560 шт.

30) Подвесная система для потолка, состоящая из углового профиля из оцинкованной стали, холоднокатанный, полученный из плоского проката, размер 32*24*3000*0,3 мм, код (номенклатурный номер) - 940600893, в количестве 1404 шт.

38) Стекло оконное листовое, неармированное, термически полированное со шлифованной и полированной поверхностью, имеюшее светопоглащающий зеркальный слой, размер 1524*2134*4 мм, изготовитель - QINGDAO RUNWEI GLASS CO.LTD, код (номенклатурный номер) - 940600900, в количестве 1826,34 кв. м.

мм / 1830*2540*6 мм, изготовитель - QINGDAO RUNWEI GLASS CO.LTD, код (номенклатурный номер) - 940600578, в количестве 10656,32 кв. м.

53) Трубы полые круглого сечения, из черных металлов, не оцинкованные, сварные, диаметр 30 мм, не для пожарных целей, не являются каналами инженерных систем зданий и сооружений, код (номенклатурный номер) - 940601154, в количестве 85 шт.

63) Фанера клееная, не ламинированная, многослойная, размер 1220*2440*8, изготовитель - LINY HONGFU TIMBER CO.LTD © HONGFU TIMBER, код (номенклатурный номер) - 94060157, в количестве 2084 шт.

Передать указанное имущество на ответственное хранение в Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество).

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина