Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал» (далее – истец, ООО «СЛК «Причал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества в Камчатском крае) задолженности в сумме 60 000 руб., составляющих: 54 000 руб. долга и 6 000 руб. неустойки по договору от 05.02.2013 № 1. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у ТУ Росимущества в Камчатском крае истец просит взыскать долг в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) за счет казны Российской Федерации.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 120, 309, 314, 886, 896, Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции, действующей с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

К иску приложена претензия от 22.07.2016, врученная ТУ Росимущества в Камчатском крае 22.07.2016.

Учитывая, что истцом заявлено о субсидиарной ответственности, досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден в отношении двух ответчиков. Однако в материалы дела не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении субсидиарного ответчика – Росимущества.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при обращении с исковым заявлением, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление истцу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтно-лизинговая компания «Причал» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 06.05.2016 № 56.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 73 л., в том числе: подлинник справки на возврат государственной пошлины на 1 л. и подлинник документа, подтверждающего оплату государственной пошлины на 1 л.

Судья О.Н. Бляхер