Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Бостон» (далее – ООО «Бостон», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Райстем» (далее – ООО «Райстем», ответчик) о взыскании 49 210 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 12.07.2016 по 19.06.2017 по договору поставки оптовой партии товара с условием об отсрочке платежа № 091-16 от 11.03.2016.

Требование заявлено со ссылками на статьи 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Из приложенной к исковому заявлению описи вложения в ценное письмо следует, что ответчику направлено исковое заявление о взыскании суммы неустойки по договору № 091-16 от 11.03.2016 (количество предметов 1 шт.). Вместе с тем из содержания описи не следует, что ответчику направлен приложенный к исковому заявлению расчет неустойки, а в тексте самого искового заявления указана только сумма неустойки по каждой товарной накладной без изложения порядка и формулы расчета, в связи с чем исходя из представленных истцом доказательств у суда отсутствует возможность достоверно установить факт направления истцом расчета неустойки ответчику. Поэтому истцу необходимо представить доказательства, достоверно свидетельствующие о направлении ответчику расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бостон» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 07 августа 2017 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья С.П. Громов