Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с заявлением временного управляющего производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о принятии к должнику (руководителю) мер, направленных на передачу временному управляющему производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» необходимой и достаточной документации для проведения анализа финансового состояния должника и заключения о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства,

предъявленным в рамках дела А24-3580/2014 по заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

определением от 10.12.2014 (резолютивная часть) в отношении производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, введено наблюдение сроком на три месяца.

Временным управляющим производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2015 суд обязал временного управляющего производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» ФИО1 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения Арбитражным судом Камчатского края обоснованности заявления ООО «Аква-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении задолженности в размере 9 291 034 рублей 90 копеек в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2014 (дата объявления резолютивной части) требования конкурсного кредитора ООО «Аква-Сервис» в размере 9 280 710 рублей 61 копейка, в том числе: 8 135 917 рублей 81 копейка основного долга и 1 144 792 рубля 80 копеек пеней, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего для проведения первого собрания кредиторов должника и представления временным управляющим должника отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения на 10 часов 00 минут 20 апреля 2015 года.

17.03.2015 временный управляющий производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании от должника бухгалтерских документов, необходимых для проведения финансового анализа деятельности предприятия, а также для установления наличия имущества или денежных средств для финансирования процедуры банкротства, а именно: расшифровки строки баланса на 31 декабря 2014 года «запасы» код 1210 (более 4 млн.руб.); расшифровки строки баланса на 31 декабря 2014 года «активы» код 1230 (более 17 млн.руб.); книги приходов и расходов за 2013 и 2014 годы; сведений о задолженности по заработной плате.

Определением от 19.03.2015 суд истребовал от производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие бухгалтерские документы: расшифровку строки баланса на 31 декабря 2014 года «запасы» код 1210 (более 4 млн.руб.); расшифровку строки баланса на 31 декабря 2014 года «активы» код 1230 (более 17 млн.руб.); книги приходов и расходов за 2013 и 2014 годы; сведения о задолженности по заработной плате работников с указанием фамилии, имени и отчества, а также занимаемой должности.

06.04.2014 в арбитражный суд от временного управляющего производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 поступило заявление о принятии к должнику (руководителю) мер, направленных на передачу временному управляющему производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» необходимой и достаточной документации для проведения анализа финансового состояния должника и заключения о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указывает, что должник и его представители уклоняются от предоставления достоверных, в полном объеме бухгалтерской документации, сведений о составе активов должника, документов, на основании которых временному управляющему необходимо составить анализ финансового состояния должника и дать заключение о наличие (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, в том числе и по требованию суда.

Ознакомившись с заявленным ходатайством временного управляющего производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Из абзаца 3 пункта 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6–12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 66 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом изложенного суд предлагает конкурсному управляющему уточнить заявленные требования и указать конкретный перечень документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и заключения о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также представить доказательства невозможности самостоятельно получить необходимые доказательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 66, 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление временного управляющего производственного кооператива рыболовецкая артель «Тогос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 29 апреля 2015 года включительно.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены и необходимые документы не поступят в арбитражный суд до даты, установленной в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Л.А. Барвинская