Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Переваловой Е.А., с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области, рассмотрев вопрос о подготовке к судебному разбирательству дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старкам-Транс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 360 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.03.2016

(сроком по 31.12.2016),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2016

(сроком по 31.12.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 1-й Кожевнический

переулок д.10, строение 2, офис 7, г. Москва, 115114, в лице конкурсного управляющего Антонца Ю.А., далее – ООО «Трансспецстрой», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старкам-Транс» (ИНН 4101126776, ОГРН 1084101005130, место нахождения: ул. Чубарова д. 16, кв. 3 г. Петропавловск-Камчатский, 683023, далее – ООО «Старкам-Транс», ответчик) о взыскании 8 360 000 рублей, из них:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2015 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2015 предварительное судебное заседание отложено на 02.12.2015, а также удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Транспецстрой» ФИО3 о проведении судебного заседания с использованием ВКС при содействии Арбитражного суда Томской области.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2015 предварительное судебное заседание отложено на 24.12.2015.

На депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края от истца поступили денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 04.02.2016 № 10 – на сумму 15 000 рублей и № 12 – на сумму 55 000 рублей, для проведения экспертизы по делу № А24-3625/2015.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о проведении судебных экспертиз в ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России. Заявила о готовности ответчика возместить разницу в стоимости экспертиз, проводимых в ООО «Судебная экспертиза» (г.Томск) и в ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2016, 13.04.2016 предварительное судебное заседание откладывалось.

До начала судебного заседания от истца поступили копии ответа

ООО «Банк торгового финансирования» от 06.04.2016 № 835 и дополнительных документов, которые содержат образцы подписи ФИО4, а именно: карточка образцов подписей от 26.03.2012; договор банковского счета № 0008 от 26.03.2012, а также копии: ответа АО КБ «Агропромкредит» № 30/470 от 07.04.2016, карточки образцов подписей; договора банковского счета № 04-150726 от 12.03.2012. Копии представленных документов заверены конкурсным управляющим

ООО «Трансспецстрой» ФИО5

При исследовании поступивших в арбитражный суд от истца копий документов, содержащих образцы подписи ФИО4, установлено, что они представлены суду не в полном объеме (количество листов, указанных в сопроводительных письмах банков, не соответствует количеству листов, представленных в арбитражный суд), а также не в том виде, в котором вышеуказанные документы были представлены КБ «Банк торгового финансирования» (ООО) и

КБ «Агропромкредит» конкурсному управляющему ФИО5 Из представленных копий следует, что направленные банками в адрес конкурсного управляющего копии документов были прошнурованы, пронумерованы, заверены печатью банка и подписью уполномоченного лица. Вместе с тем, представленные конкурсным управляющим копии документов, не сшиты, не содержат подлинных подписей и печатей, что не позволяет сделать вывод о том, что именно эти документы были направлены в адрес конкурсного управляющего, а также принять их в качестве доказательств, содержащих подлинные подписи ФИО4

Исследовав материалы дела, принимая во внимание необходимость предоставления истцом надлежащих копий документов, содержащих образцы подписи ФИО4 представленных банками, суд откладывает предварительное судебное заседание на иную дату на основании статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить предварительное судебное заседание и назначить его на

Если в предварительном судебном заседании дело будет признано судом подготовленным к судебному разбирательству, в случае неявки лиц, участвующих в деле в предварительное судебное заседание при их надлежащем извещении и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу, которое назначается на 11 часов 15 минут 06 июня 2016 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 8.

Истцу к 30.05.2016:

- представить в суд документы, представленные КБ «Банк торгового финансирования» (ООО) конкурсному управляющему ООО «Трансспецстрой» ФИО5 в ответ на запрос исх. № 04/2803-3 от 28.03.2016 и АО КБ «Агропромкредит» в ответ на запрос от 04/2803-1 от 28.03.2016 в том виде, в котором они представлены банками (прошитые, пронумерованные, скрепленные печатью банка и подписью уполномоченного лица банка).

Обязать ответчика к 30.05.2016:
- раскрыть доказательства, обосновывающие возражения.
Сторонам к 30.05.2016:

- с учетом ответа экспертного учреждения от 16.03.2016 о стоимости экспертного часа, внести денежные средства, необходимые для проведения экспертизы на депозитный счет арбитражного суда,

- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или письменно известить арбитражный суд о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие, в том числе о возможности утверждения мирового соглашения в судебном заседании без участия представителей сторон (часть 3 статьи 141 АПК РФ).

Разъясняется, что в силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все дополнительные доказательства, письменные уточнения правовых позиций должны быть заблаговременно представлены в материалы дела; копии таких документов должны быть направлены лицам, участвующим в деле.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Л.А. Барвинская