Гражданский кодекс часть 1

взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, адрес: 683017, <...>)

к должнику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683049, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору на долевое участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома от 26.06.2017 № 2135-ЭР/17 (ООО) за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 17 734,98 руб., пеней за периоды с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2022 по 07.08.2023 в размере 3153,91 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Лотос-М» суммы задолженности по договору на долевое участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома от 26.06.2017 № 2135-ЭР/17 (ООО) за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 17 734,98 руб., пеней за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2022 по 07.08.2023 в размере 3153,91 руб.

Требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением должником за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 обязательств по внесению платы по договору на долевое участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома от 26.06.2017 № 2135-ЭР/17 (ООО).

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В силу требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления.

Проверив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы на соответствие требованиям статьи 229.3 АПК РФ, суд установил, что уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии указанного заявления, взыскателем не представлены.

В соответствии с распоряжением Арбитражного суда Камчатского края от 09.07.2013 № 10 на отдел делопроизводства с 15.07.2013 возложена обязанность осуществлять полное входное сканирование первичных документов (исковых заявлений, заявлений) и дополнительных материалов по делу (дополнений, жалоб, заявлений, ходатайств и т.д.), поступающих в Арбитражный суд Камчатского края.

В автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» 03.08.2023 отделом делопроизводства Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3616/2023 зарегистрировано и осуществлено входное сканирование заявления взыскателя о выдаче судебного приказа от 02.08.2023 на взыскание суммы задолженности по договору на долевое участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома от 26.06.2017 № 2253-ЭР/17 (ООО) за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 17 734,98 руб., а также пеней за период с 13.09.2021 по 25.08.2023 в размере 4923,17 руб. К данному заявлению были приложены документы, подтверждающие направление взыскателем в 15 часов 29 минут 17.07.2023 должнику копии указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2023 заявление о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю.

При этом в качестве подтверждения выполнения требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ по настоящему заявлению взыскатель приложил тот же самый документ, подтверждающий направление должнику в 15 часов 29 минут 17.07.2023 взыскателем копии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с должника суммы в размере 17 734,98 руб., а также пеней за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2022 по 07.08.2023 в размере 3153,91 руб., что не подтверждает отправку заявления должнику по данному делу.

При этом арбитражный суд учитывает, что суммы пеней и периоды по заявлению о выдаче судебного приказа от 03.08.2023, а также суммы пеней и периоды о выдаче судебного приказа от 08.08.2023 различны.

Также арбитражный суд обращает внимание, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при применении положений части 4 статьи 229.3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов (часть 3 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации», при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Уведомление о вручении либо или иные документы, в том числе почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления о выдаче судебного приказа либо расписка в получении направленных (врученных) должнику документов к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены.

Также в силу требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по заявлению взыскателем представлено платежное поручение от 30.05.2023 № 512 на сумму 1000 руб.

Вместе с тем указанный документ не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере в доход федерального бюджета по заявлению, поскольку определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2023 по делу № А24-3616/2023 государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная указанным платежным поручением, возвращена взыскателю из федерального бюджета.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Для реализации права на зачет суммы ранее уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться с соответствующим заявлением, к которому приложить документы, указанные в абзаце 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ.

Основания для зачета уплаченной по платежному поручению от 30.05.2023 № 512 государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа отсутствуют в силу несоблюдения взыскателем требований, установленных в абзаце 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, а именно: отсутствие заявления о зачете суммы ранее уплаченной государственной пошлины и не приложения к заявлению копии судебного акта, которым возвращена государственная пошлина, либо (при отсутствии судебного акта) справки суда о возврате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит один из следующих судебных актов: судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

При этом арбитражный суд учитывает, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если заявление и приложенные к нему документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого заявления, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии определения.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, такие документы к копии определения не прилагаются.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2023 по делу № А24-3616/2023 вопрос о возврате взыскателю из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., перечисленной платежным поручением от 30.05.2023 № 512, разрешен, арбитражный суд повторно не разрешает данный вопрос при принятии настоящего определения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения

определения.

Судья И.Ю. Жалудь

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 02.03.2023 21:21:00

Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич