Определение № А24-3677/07 от 16.03.2012 АС Камчатского края

28/2012-11184(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 ФИО1 о процессуальном правопреемстве должника по исполнительному производству от 01.06.2010 № 11116/10/20/41, возбужденному на основании исполнительного листа от 20.09.2007 по делу № А24-3677/2007

по заявлению Государственного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 180 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1 - судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 295570 выдано 16.06.2011);

от Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском: не явились;

от ФИО3: не явились;

от ФИО4: не явились;

от законного представителя ФИО4 – ФИО5: не явились;

установил:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 1 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил установить правопреемником должника – ФИО2 по исполнительному производству от 01.06.2010 № 11116/10/20/41, возбужденному на основании исполнительного листа от 20.09.2007 по делу № А24-3677/07-16 наследников: мать – ФИО6 Джурахон и несовершеннолетнюю дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которую наследство приняла ее

мать – Высотина Лариса Сергеевна, в связи со смертью Валиева Шухрата Адилжановича.

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО3, ФИО4, законный представитель ФИО4 – ФИО5 о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, в силу положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, изучив настоящее заявление и представленные по нему документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.09.2007 по делу № А24-3677/07-16 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском взыскано 180 руб. штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета за 2006 год; в доход федерального бюджета взыскано 500 руб. государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражным судом Камчатской области 30.10.2007 выдан, в том числе, исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

01.06.2010 судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №30/20/40720/17/2010 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что согласно записи акта о смерти от 08.08.2008 №1207 ФИО2 умер 07.08.2008.

На основании статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ФИО2 на его наследников, принявших наследство, ФИО6 Джурахон и ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации,

уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязанность предоставить сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, который не может перейти по наследству.

Согласно положениям пункта 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ, которые подлежат применению к правоотношениям, связанным как с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, так и с предоставлением в органы Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, обязанность по уплате налогов и (или) сборов прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по имущественным налогам умершего лица, или лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством для оплаты наследниками долгов наследодателя.

С учетом изложенного обязанность по уплате государственной пошлины в рамках дела о взыскании штрафа за непредставление сведений персонифицированного учета не может быть передана по наследству, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 48, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю ФИО1 о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству от 01.06.2010 № 11116/10/20/41, возбужденному на основании исполнительного листа от 20.09.2007 по делу № А24-3677/2007, отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.