Определение № А24-3728/12 от 07.11.2012 АС Камчатского края

60/2012-42206(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подскребышевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Озерновский» (ИНН 4108007383, ОГРН 1104177002291)

о признании недействительным постановления главы Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого района № 20 от 14.05.2012 года

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Наш дом» (ИНН 4108006397, ОГРН 1064141000681)

от заинтересованного Игошин В.А. – представитель по доверенности от

от третьего лица: Киндякова Л.В. – представитель по доверенности от

08.09.2011 года (сроком на три года)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озерновский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным постановления главы Озерновского городского поселения Усть- Большерецкого района (далее – заинтересованное лицо) № 20 от 14.05.2012 года.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство исполняющего обязанности главы Озерновского городского поселения о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 06.11.2012 года представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил суду, что правовых оснований для принятия оспариваемого постановления не имелось.

В судебном заседании 06.11.2012 года представитель заинтересованного лица пояснил суду, что ранее удаленный в отставку глава Озерновского городского поселения Павленко С.Д. вновь избран главой Озерновского городского поселения и приступил к исполнению своих обязанностей. Представитель пояснил суду, что оспариваемое постановление было принято заместителем главы администрации Озерновского городского поселения Кудельской О.А., не имевшей для этого никаких правовых оснований. Представитель заинтересованного лица представил суду письменное заявление о признании заявленных требований. На вопрос суда пояснил, что документы, подтверждающие полномочия Павленко С.Д. в настоящее время им представлены быть не могут.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражала против принятия судом признания заявленных требований, поскольку оно нарушает права ООО «Управляющая компания «Наш дом».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 07.11.2012 года для представления дополнительных доказательств.

Во время перерыва в суд посредством факсимильной связи поступили копии постановления Усть-Больщерецкой избирательной комиссии № 61/323 от 18.10.2012 года «О регистрации главой Озерновского городского поселения Павленко Сергея Даниловича» и распоряжения № 53-к от 24.10.2012 года.

В судебном заседании после перерыва представитель заинтересованного лица поддержал ранее заявленное ходатайство о признании заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании после перерыва пояснила суду, что в настоящее время на основании оспариваемого постановления с ООО «Управляющая компания «Наш дом» заключен договор по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории Озерновского городского поселения, в связи с чем признание заинтересованным лицом заявленных требований нарушает права третьего лица.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство представителя заинтересованного лица о признании заявленных требований, суд, с учетом мнения представителей заявителя и третьего лица, не принимает данное признание, как нарушающее права ООО «Управляющая компания «Наш дом», и считает необходимым рассмотреть настоящее дело по существу.

В судебном заседании 07.11.2012 года представителем третьего лица представлено письменное ходатайство о фальсификации подписи генерального директора ООО «Управляющая компания «Озерновский» Павленко А.С. на поданном в арбитражный суд заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным.

Представители Общества и заинтересованного лица возражали против удовлетворения данного ходатайства. На вопрос суда генеральный директор Общества пояснил, что имеющаяся на заявлении подпись принадлежит ему.

В соответствии с положениями статьи 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Вместе с этим, рассматриваемое по настоящему делу заявление ООО «Управляющая компания «Озерновский» о признании недействительным постановления главы Озерновского городского поселения Усть-Большерецкого района № 20 от 14.05.2012 года является процессуальным документом, послужившим основанием для возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу. Данное заявление само по себе не является доказательством по делу и не может быть исключено из числа других доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что принадлежность имеющейся на заявлении подписи генеральному директору Общества данным лицом не отрицается, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения заявления третьего лица о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не имеется, равно как не имеется оснований для оставления заявления Общества без рассмотрения в порядке пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании и считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии со статьей 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 46, 51, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить и назначить на 11 часов 30 минут 27 ноября 2012 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 6.

Заинтересованному лицу в срок до 23 ноября 2012 года представить в суд

надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- документов, подтверждающих полномочия главы Озерновского городского поселения Павленко С.Д.;

- документов, подтверждающих полномочия заместителя главы Озерновского городского поселения Кудельской О.А., на принятие оспариваемого постановления;

- Устав Озерновского городского поселения в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого постановления;

- решения Собрания депутатов Озерновского городского поселения от 26.04.2012 года № 89 «О принятии решения об удалении главы Озерновского городского поселения в отставку»;

- решения Собрания депутатов Озерновского городского поселения от 22.06.2012 года № 96 о наделении полномочиями по исполнению обязанностей главы Озерновского городского поселения;

- конкурсной документации по проведенному 26.03.2012 года открытому конкурсу по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Повторно разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Предложить третьему лицу заблаговременно направить в арбитражный суд и участвующим в деле лицам письменное мнение по существу заявленного требования с приложением документов, подтверждающих правовую позицию по делу.

Корреспонденцию направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, а в день судебного заседания представлять непосредственно в судебное заседание.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Д.Н. Довгалюк