Определение № А24-3744/02 от 09.09.2008 АС Камчатского края

11/2008-28347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Камчатской области Ведерникова В. А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича

об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве по делу № А24-3744/2002

по иску закрытого акционерного общества «Иянин Кутх»

к ответчику Администрации Корякского автономного округа

взыскании 22 419 495,45 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002г. по делу № А24-3744/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу закры- того акционерного общества «Иянин Кутх» взыскано 22 419 495,45 руб. задолжен- ности.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2006 года произведена замена взыскателя по делу А24-3744/2002 по решению Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002г. с закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» на закрытое акционерное общество «Мир Моря».

Определением суда от 18.07.2008г. по делу № А24-3744/2002 произведена за- мена взыскателя по исполнительному листу № А24-3744/2002, выданному Арбит- ражным судом Камчатской области 30.01.2003г. с закрытого акционерного общест- ва «Мир Моря» на индивидуального предпринимателя Дригу Валерия Евгеньевича.

Взыскатель Дрига Е.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении от 18.07.2008г. в части указания номера дела с А24-374/2002 на А49- 3744/02, как было указано в решении суда от 20.12.2002г.

Рассмотрев заявление взыскателя арбитражный суд разъясняет следующее.

До 01 января 2003 года на судебные дела, рассматриваемые Арбитражным су- дом Камчатской области, ошибочно проставлялся индекс А49.

С 01.01.2003 г. с целью приведения делопроизводства в Арбитражном суде Камчатской области в соответствие с действовавшей в тот период времени Инст- рукцией по делопроизводству на вновь заводимые дела стал проставляться индекс А24, соответствующий Арбитражному суду Камчатской области. Индекс А49 на ранее поступивших делах также стал заменяться на индекс А24.

Индекс суда согласно требованиям Инструкции по делопроизводству фор- мально входит в состав реквизитов номера дела, рассматриваемого конкретным ар- битражным судом в качестве суда первой инстанции.

Следовательно, указанные Вами дела, в номерах которых ранее был индекс А49, являются теми же самыми делами, у которых теперь значится индекс А24.

Кроме того, в соответствии с приказом председателя Арбитражного суда Камчатской области № 83 от 27.12.2007г. и в соответствии с п.3.2 Инструкции по дело- производству (далее – Инструкция) номер дела включает в себя сведения где:

А – арбитражный суд;

24 – индекс Арбитражного суда Камчатской области;

3744 – порядковый номер, присвоенный исковому заявлению (заявлению);

2002 – год регистрации.

Таким образом, номер дела указывается как А24-3744/2002.

Таким образом, изменение индекса и года регистрации в номере дела, указан- ном в Вашем заявлении, не свидетельствует об изменении ни состава лиц, ни предмета, ни основания иска.

В силу ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заяв- лению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других ис- полняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициа- тиве вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная в заявлении индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича описка в номере дела не может быть расценена судом в качестве тако- вой.

При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Дриги В.Е. об исправлении опечатки не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств вступившее в законную силу определение су- да о процессуальном правопреемстве от 18.07.2008г. по указанному в Вашем заяв- лении делу является действительным и подлежит исполнению в установленном по- рядке.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича об исправлении описки отказать.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки.